Дело №2-2124/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование заявления указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, в том числе осуществляет поставку сетевого природного газа ответчику. 

Поставщик исполнял свои обязательства по поставке газа ответчику надлежащим образом, однако ответчик не производил оплату за потребленный газ, вследствие чего за период с 01.11.2011 года по 30.04. 2018 года на 25.05.2018 года образовалась задолженность в сумме 69576,12 руб. 

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 69576,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2287,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что на основании договора купли-продажи от 07.02.2012 года она приобрела квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

За период проживания в указанной квартире подача газа была прекращена, о чем был составлен наряд на отключение бытовых газовых аппаратов от 18.05.2012 года. 

29.04.2013 года данная квартира была продана. ФИО2 просила в иске ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказать, заявила ходатайство о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Порядок внесения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в том числе собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, предусмотрен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Обращаясь в суд с названным иском ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» представило карточку начислений и оплат абонента ФИО2 по адресу: 

<

адрес>., указав период задолженности за потребленный газ с 01.11.2011 года по 30.04.2018 года.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 29.06.2013 г. по 20.06.2017 г. была зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес>.

Кроме того, ответчиком представлена копия договора купли-продажи от 07.02.2012 года о приобретении ею квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Из договора купли- продажи от 29.04.2013 года, следует, что данная квартира была ею продана иному лицу.

Подача газа по адресу: 

<

адрес>, была прекращена, о чем был составлен наряд на отключение бытовых газовых аппаратов от 18.05.2012 года ОАО «Астрахань газсервис». 

О том, что подача газа была возобновлена, стороной истца доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В ходе судебного заседания ФИО2 заявила ходатайство о применении срока исковой давности по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства было заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за период с 01 ноября 2011 года по 29 апреля 2013 года – до даты отчуждения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Что касается требований о взыскании задолженности, образовавшегося за период с 30.04.2013 года по 30.04.2018 года, они не могут быть предъявлены ФИО2, поскольку после 30.04.2013 г. ответчик утратил право собственности на жилое помещение.

В связи с изложенным, суд приходит к мнению об оставлении искового заявления без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд г. Астрахани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2018 г.

Судья И.З. Синёва