дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 17 ноября 2020 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Гончарук Л.Э. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3319/20 по иску страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -.....-, автодорога 62 городская больница, по вине ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес-бенц» гос.номер К577ХО22, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода» (гос.номер № владелец ФИО2), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 542484 руб. 06 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода» (гос.номер №, владелец ФИО2) был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля. В связи с чем, СПАО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 147384 руб. 06 коп., а также судебные расходы. В судебное заседание представитель СПАО «Ресо-Гарантия» не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Данное ходатайство судом удовлетворено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика. 

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14) дата по адресу: -.....-, автодорога 62 городская больница, по вине ФИО1 управляя автомобилем «Мерседес-бенц» гос.номер К577ХО22, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Шкода» (гос.номер №, владелец ФИО2), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 542484 руб. 06 коп. 

Согласно страховому полису на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шкода» (гос.номер №, владелец ФИО2) был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия».

Согласно платежному поручению от дата (л.д.12) СПАО «Ресо-Гарантия» в качестве выплаты страхового возмещения произвело оплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шкода» (гос.номер №, владелец ФИО2) в размере 542484 руб. 06 коп. 

Следовательно, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу – страховщику, перешло право требование возмещения имущественного вреда, причиненного ответчиком.

Из содержания иска следует, что истцом СПАО «Ресо-Гарантия» было получено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 400000 руб. 00 коп. за вред, причиненный ФИО1 при управлении автомобилем «Мерседес-бенц» гос.номер №. 

Таким образом, в порядке ст.1064 и ст.965 ГК РФ в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» с ФИО1 подлежит взысканию возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 147384 руб. 06 коп. (из расчета: 542484 руб. 06 коп., + 4900 руб. 00 коп. – 400000 руб. 00 коп. = 147384 руб. 06 коп.). 

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия», ОГРН №, с ФИО1, дата года рождения, уроженца Республики -.....-, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 147384 руб. 06 коп.. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4147 руб. 68 коп., а всего 151531 руб. 74 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата