Приговор

 вступил в законную силу: 14.12.2019 г.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Облученского районного суда

Еврейской автономной области Афанасьева О.С.,

при секретаре Батуеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,

заместителя прокурора Облученского района ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Давидович О.И.,

представившей удостоверение № Х от 13.07.2010 и ордер № Х Коллегии адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 15 мая 2019 года, находясь на приусадебном участке квартиры АДРЕС, расположенном на расстоянии 10 м в юго-восточном направлении от вышеуказанной квартиры, обнаружил взошедшие растения рода конопля в количестве 20 кустов, а на участке местности, расположенном в 15 м в юго-восточном направлении от квартиры АДРЕС, обнаружил взошедшие растения рода конопля в количестве 2 кустов, а всего 22 куста, которые согласно заключению эксперта № Х, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО3, умышленно, с целью незаконного культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотическое средство, вышеуказанные растения вырывать не стал, оставив их для произрастания с целью использования в собственных нуждах, в связи с чем, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в период времени с 15 мая 2019 года до 21 часа 17 минут 02 сентября 2019 года незаконно осуществлял уход за растущими на его приусадебном участке растениями рода конопля в указанном количестве и в крупном размере, а именно пропалывал от сорняковых растений, скашивал траву, тем самым создавая условия, способствующие благоприятному росту и развитию вышеуказанных растений, с целью доведения их до стадии созревания и которые обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Облученскому району в ходе осмотра места происшествия 02 сентября 2019 года, в период времени с 21 часа минут до 22 часов 05 минут на приусадебном участке квартиры АДРЕС.

Он же, с 21 августа 2019 года, примерно с 21 часа 00 минут (более точного времени в ходе дознания не установлено), в кладовке, расположенной на расстоянии 10 м в юго-восточном направлении от квартиры АДРЕС, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил части растений, являющихся согласно заключению эксперта № Х частями наркотикосодержащего растения рода Конопля, (растений рода Cannabis), общей массой после высушивания 18,86 гр., что является значительным размером до 21 часа 17 минут 02 сентября 2019 года до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Облученскому району ЕАО в ходе осмотра места происшествия на приусадебном участке, расположенном по адресу: АДРЕС.

Уголовные дела возбуждены по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО3

На досудебной стадии 16 сентября 2019 года ФИО3 в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ и ФИО3 своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 61-62, 75), которое постановлением полномочного должностного лица от 19.09.2019, удовлетворено (л.д. 76-77).

Обвинительное постановление утверждено начальником ОМВД России по Облученскому району ЕАО 26.09.2019, заместителем прокурора Облученского района ЕАО – 30 сентября 2019 года 

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении ФИО3 в сокращенной форме соблюдена. 

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют. 

В судебном заседании ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 231 УК РФ, поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение уголовного дела в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО3, протоколом проверки его показаний на месте от 18.09.2019, показаниями свидетелей: Р.Н.В., В.Е.В., Р.О.И., Н.Ю.Ю., Я.Е.В., специалиста С.Т.Н., заключениями физико-химической экспертизы № Х, заключением судебной экспертизы № Х, протоколом обследования от 02.09.2019, протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2019.

С учетом вышеизложенного и на основании исследования, оценки вышеприведенных доказательств, которые так же указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном статьями 226.9 и 316 УПК РФ. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № Х, ФИО3 в момент совершения правонарушения в настоящее время не страдал и не страдает каким либо психическим расстройством, в том числе и временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию и в настоящее время, он в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимает обстоятельства по делу, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д. 117). 

С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, по каждому эпизоду, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в активном способствовании установлению фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного более мягкого по своему виду наказания за совершение указанных преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, не будет соответствовать содеянному и целям уголовного наказания и в этой связи не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие существенных общественно-опасных последствий в результате преступлений, а так же искреннее раскаяние в содеянном, выраженное подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

У подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому по каждому эпизоду с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, в данном случае не снижают общественной опасности ни преступлений, ни лица их совершивших, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, основываясь на положениях ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО3 совершены преступления, относимые к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 22 куста растения рода конопля, два пустых бумажных конверта, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 9,76 гр, (л.д. 130-131, 132), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными куда встать на учет в течении 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО3 в ходе дознания и на период судебного разбирательства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 22 куста растения рода конопля, два пустых бумажных конверта, части наркотикосодержащего растения рода конопля массой 9,76 гр, (л.д. 130-131, 132), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Судья О.С.Афанасьева