№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 26 февраля 2019 года 

Шатурский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С., 

при секретаре Шипиловой Л.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС №4 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Ответчик ФИО1 в 2015-2017 владела на праве собственности земельными участками по адресу: 

<

адрес>; в 2014 транспортным средством № жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> являлась налогоплательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц.

Налоговый орган, исчислив в отношении указанного имущества земельный налог – 4584 руб. (за 2014-2016), транспортный налог – 287 руб. (за 2014), налог на имущество физических лиц – 728 руб (2014, 2016), направил в адрес ответчика налоговые уведомления для их оплаты. Данные налоговые уведомления ответчиком в установленный срок не исполнены, в связи с чем на основании ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были выставлены требования об уплате налога и пеней со сроком оплаты до 20.04.2018 года. Образовавшаяся недоимка погашена не была, в связи с чем просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2014-2016 – 4584 руб., пени – 586,01 руб., транспортному налогу за 2014 – 287 руб., пени – 87,84 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 728 руб.

Представитель ИФНС №4 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте, времени судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Верховный суд РФ в п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщение содержится информация об односторонней сделки, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Приняв надлежащие меры к извещению ответчика, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчику известно о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков,

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ответчику принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок по адресу: г

<

адрес> в связи с чем ей был начислен земельный налог за 2014-2016 год размере 1528 руб. за каждый год, в общем размере 4584 руб.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем ей был начислен налог на имущество в размере 728 руб. 

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы и другие самоходные машины и механизмы зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.

Как видно из материалов дела в 2014 ФИО1 являлась собственником транспортного средства «ЗАЗ 968А», в связи с чем ей был начислен транспортный налог в размере 287 руб. 

Исчислив налоги на указанное имущество, в адрес ответчика налоговой инспекцией были направлены налоговые уведомление № в которых были установлен сроки уплаты (л.д. 14-15,27,28,35-36). В установленные в налоговых уведомлениях сроки налоги за указанный период ответчиком не оплачены. 

В последующих требованиях №, №, № административному ответчику было предложено в срок до 20.04.2018 года оплатить образовавшуюся недоимку по земельному, имцущественному и транспортному налогам и пени по ним, которые оплачены не были.

В связи с неуплатой налогов и пени, налоговый орган в сентябре 2018 года обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся недоимки по уплате налогов в сумме 6272,85 рублей. В связи с поступившими от ФИО1 возражениям, судебный приказ был отменен, о чем мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> было вынесено соответствующее определение от 04.10.2018 года (л.д. 8).

01.02.2018 года налоговый орган обратился в Шатурский городской суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке главы 32 КАС РФ образовавшейся задолженность по налоговым платежам. 

Административный иск подан в пределах шестимесячного срока, установленного ч.3 ст. 48 НК РФ. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате спорной налоговой задолженности, судом не установлено, таковая подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета соответствующего уровня.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования межрайонной ИФНС №4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> зарегистрированного по адресу 

<

адрес> доход соответствующего бюджета задолженность по земельному налогу за 2014 – 2016 г.г. в размере 4584 рублей и пени по нему в размере 586,01 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 728 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2014 год 287 рублей и пени по нему в размере 87,84 рублей, а всего 6272,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.С. Давыдова