Дело № 1-89/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретарях Масловой Е.В., Чубаковой И.П., Правдиной Т.А., Покшиной Л.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Маликовой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Черепановой Е.Г., представившей удостоверение № №, ордер № №, ФИО3, представившей удостоверение № №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей в 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 261-ФЗ), государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Согласно статье 2 Закона, алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха. 

Водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции. 

Коньяк - спиртной напиток с содержанием этилового спирта не менее 40 процентов объема готовой продукции (за исключением коньяка с защищенным географическим указанием, коньяка с защищенным наименованием места происхождения, коллекционного коньяка), который произведен из коньячных дистиллятов, полученных фракционной дистилляцией (перегонкой) виноматериалов, произведенных из винограда, и выдержан в дубовых бочках или дубовых бутах либо в контакте с древесиной дуба не менее трех лет. Коньячный дистиллят, выдержка которого составляет более пяти лет, выдерживается в дубовых бочках или дубовых бутах. Коньяк, выдержка которого составляет более пяти лет, производится из коньячных дистиллятов, прошедших полный цикл производства дистиллятов.

Оборот – закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного Федерального закона. 

В силу статьи 10.2 Закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте. 

Статьей 11 Закона установлено, что производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции, цене алкогольной продукции, наименовании производителя (юридическом адресе), стране происхождения алкогольной продукции, сертификации алкогольной продукции или декларировании ее соответствия, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать, объеме алкогольной продукции в потребительской таре, наименованиях основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции, содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению, дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования, содержании этилового спирта в алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 7 процентов объема готовой продукции в 100 миллилитрах данной продукции и в объеме потребительской тары, вреде употребления алкогольной продукции для здоровья. Указанная информация доводится до потребителей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Закона алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается. Федеральные специальные марки или акцизные марки выдаются заявителям при наличии у них лицензии на осуществление соответствующего вида лицензируемой деятельности. Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, в том числе, водки и коньяка, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. 

В соответствии со статьей 18 Закона, на осуществление таких видов деятельности, как закупка, хранение, поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничная продажа алкогольной продукции, выдается лицензия.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» алкогольная продукция относится к пищевым продуктам. 

В соответствии со статьей 3 Закона не может находиться в обороте алкогольная продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов; не имеющая маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которой не имеется такой информации. 

В соответствии со статьей 181 Налогового кодекса РФ подакцизными товарами признаются: алкогольная продукция (водка, ликероводочные изделия, коньяки, вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, сидр, пуаре, медовуха, пиво, напитки, изготавливаемые на основе пива, иные напитки с объемной долей этилового спирта более 0,5 процента, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Ф, табачная продукция.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции Федеральными специальными марками» федеральные специальные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство алкогольной продукции на территории Российской Федерации, в территориальном органе Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на условиях их предварительной оплаты.

Пунктом 4 Постановления установлено, что изготовление федеральных специальных марок осуществляется акционерным обществом «Гознак» в соответствии с образцами, перечнем реквизитов и элементов защиты, утвержденными Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, по технологии, исключающей возможность их подделки и повторного использования, а также обеспечивающей возможность нанесения на них и считывания с них сведений о маркируемой ими алкогольной продукции с использованием технических средств единой информационной системы, в течение 19 рабочих дней со дня поступления от Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка решения об изготовлении таких марок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ № 866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками» акцизные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими ввоз (импорт) в Российскую Федерацию алкогольной продукции, по месту их государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачные изделия - продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Курительные табачные изделия - табачные изделия, предназначенные для курения.

Сигарета с фильтром - вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой (курительная часть), и фильтра.

Табачная продукция - табачное изделие, упакованное в потребительскую тару.

Реализация табачной продукции - поставка и (или) розничная продажа табачной продукции на территории Российской Федерации (за исключением экспорта).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 268-ФЗ табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации. Изготовление специальных (акцизных) марок, их приобретение изготовителем и (или) импортером табачной продукции, маркировка ими табачной продукции, учет и уничтожение поврежденных специальных (акцизных) марок, а также их идентификация осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2010 года № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции.

В соответствии с пунктом 3 Постановления изготовление акцизных марок для маркировки табачной продукции осуществляется акционерным обществом «Гознак».

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и табачной продукции на территории Российской Федерации.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками. 

Зная принципы ведения деятельности в области купли-продажи товароматериальных ценностей, будучи осведомленным об основных потребностях рынка алкогольной и табачной продукции и о необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации, ФИО1 выбрал объектом своих преступных посягательств установленный законодательством Российской Федерации экономический и правовой порядок, обеспечивающий законный оборот алкогольной продукции и табачных изделий, а также установленный порядок налогообложения товаров. В частности, ФИО1 решил хранить по месту своего жительства в 

<

адрес> алкогольную продукцию и табачные изделия с целью дальнейшего их сбыта, не снабжая при этом указанную продукцию акцизными марками либо федеральными специальными марками Российской Федерации в установленном законом порядке, и в дальнейшем реализовывать ее путем продажи гражданам, получая от этого материальную выгоду в крупном размере. 

При этом, ФИО1 понимал, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота алкогольной продукции и табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации алкогольной продукции и табачных изделий. 

Планируя хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе, производства Республики Казахстан, ФИО1 выяснил, что такая продукция имеет низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации. Также, ему было известно, что такая продукция пользуется большим спросом у населения в силу ее низкой цены. ФИО1 решил организовать свою деятельность по продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе, производства Республики Казахстан, на территории 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посвятил в них свою супругу ФИО2, предложив ей принять участие в совместном хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе, производства Республики Казахстан, в целях извлечения от этой деятельности дохода и материальной выгоды в крупном размере. С данным предложением ФИО2 из корыстных побуждений дала свое добровольное согласие, вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совместное с ним хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе, производства Республики Казахстан, в целях извлечения от этой преступной деятельности дохода и материальной выгоды в крупном размере.

После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений совместно и согласованно, подыскали торговые точки по оптовой продаже алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе, производства Республики Казахстан, и договорились с неустановленными лицами о продаже алкогольной продукции и табачных изделий, в том числе, производства Республики Казахстан, а также подыскали необходимую для приобретения алкогольной продукции и табачных изделий сумму денежных средств.

Затем, ФИО1 и ФИО2, в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, приобрели у неустановленного следствием лица при неустановленных следствием обстоятельствах немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в том числе, производства Республики Казахстан, на общую сумму 

<

данные изъяты>: 

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты PRESTIGE» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты KENT» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Андреевская» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк Al Farabi» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Родник Сибири» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Стужа» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Царская охота» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка SOBRANIE» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк ALEKSANDRION» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк ODISSEI» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты BOND» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты FAST» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты WINSTON» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты ROYAL» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты BOND синий» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты BOND сompact» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты AMBASSADOR» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну пачку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>;

- алкогольную продукцию в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк Лезгинка» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которую стали хранить по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью дальнейшей ее продажи и получения материальной выгоды в крупном размере. 

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.05 часов до 13.29 часов по месту своего жительства, в 

<

адрес> продал ПСВ, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», алкогольную продукцию, приобретенную ранее не маркированную в установленном законом порядке акцизными марками либо федеральными специальными марками и хранящуюся в его доме по вышеуказанному адресу, алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Родник Сибири» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, получив от ПСВ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. 

Затем, ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО1 умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.37 часов до 16.02 часов по месту своего жительства в 

<

адрес> продала ПСВ, действовавшему в качестве покупателя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», алкогольную продукцию, приобретенную ранее не маркированную в установленном законом порядке акцизными марками либо федеральными специальными марками и хранящуюся в ее доме по вышеуказанному адресу алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Родник Сибири» в количестве 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за одну бутылку, получив от ПСВ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В период с 12.45 часов до 15.45 часов ДД.ММ.ГГГГ хранимые в целях сбыта и продажи ФИО1 и ФИО2 по месту своего жительства в 

<

адрес>, немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, и немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были изъяты на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществили хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, и табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, получив материальную выгоду в сумме 

<

данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении не признали и, воспользовавшись гарантированным статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказались.

При допросе на предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 поясняли, что в ДД.ММ.ГГГГ им стало известно о том, что на участке трассы А-322 "Барнаул-Рубцовск", в районе 

<

адрес>, у водителей-"дальнобойщиков" можно приобрести подешевле алкогольную и табачную продукцию. Договорившись с ЛДЗ, МНВ, СВН, МСН, БВП о совместном с ними приобретении на совместные денежные средства данной продукции, в ДД.ММ.ГГГГ перед Новогодними праздниками они (ФИО1 и ФИО2) на личном автомобиле "Тойота Надиа" съездили на указанный участок автодороги, где у незнакомого водителя-"дальнобойщика" приобрели водку по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку, коньяк и сигареты, цены на которые они не помнят. Были ли снабжены бутылки с водкой и коньяком и пачки сигарет специальными акцизными марками, предусмотренными законодательством Российской Федерации, они не обращали внимание. Приобретенную продукцию они перевезли к себе домой на 

<

адрес>, где стали хранить до того, пока ЛДЗ, МНВ, СВН, МСН, БВП не заберут свою часть этой продукции. Свою часть они планировали использовать по назначению, для себя, цели сбыта у них не было, с момента приобретения продукции никому ее не продавали. Вся приобретенная ими алкогольная и табачная продукция ДД.ММ.ГГГГ была изъята сотрудниками полиции (т. 3 л.д. 104-107, 127-130).

Вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается доказательствами.

Свидетель МНВ на предварительном следствии пояснила, что с семьей ФИО4 знакома около четырех лет, периодически они встречаются семьями. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года у нее с мужем состоялся разговор о том, что на предстоящие празднования Нового года и юбилея ее отца необходимо приобретение большого количества водки. Через некоторое время ей от мужа стало известно о том, что в разговоре с ФИО4 С. та сказала о наличии у нее возможности приобретения ею водки по низкой цене, с чем муж согласился, заказав 

<

данные изъяты> спиртного. Перед Новым годом в течение 3-4 дней они оставляли у Рева своего заболевшего сына, отводя его к ним домой около 8.00 часов и забирая оттуда около 17.00-18.00 часов ежедневно. На представленных ей на обозрение фотоснимках, на нескольких из них, датированных ДД.ММ.ГГГГ имеется изображение ее, ее мужа и детей, в указанное на снимке время, 17.40, в тот день они забирали от Рева своего сына, приезжали они на своем автомобиле "Ниссан Альмеро" темно-красного цвета. В тот день семья ФИО4 угостили их бутылкой шампанского "Российское" и бутылкой белого вина, которые они поставили в находившийся при ней пакет. На дому у ФИО4 водку, сигареты они никогда не покупали, о реализации ФИО4 у себя дома алкогольной и табачной продукции производства Республики Казахстан ей ничего не известно (т. 3 л.д. 51-53).

Свидетель МНВ на предварительном следствии дал показания, соответствующие показаниям МНВ, дополнив, что заказанные им три ящика водки ФИО4 С. приобрела (т. 3 л.д. 59-61).

Согласно показаниям свидетеля МСН, в ДД.ММ.ГГГГ года он по предложению ФИО4 С. заказал у нее для себя 

<

данные изъяты> водки по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку. Привезенная ФИО4 С. водка хранилась у них (ФИО4) дома, он пол мере необходимости брал ее у них.

Из показаний свидетеля БВП следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ, зная о предстоящей поездки ФИО1 в Республику Казахстан, заказал ему водки на 

<

данные изъяты>. О том, что водка в Казахстане дешевле, он знал, так как сами там проживал. Позднее, перед Новогодними праздниками ему стало известно о том, что в доме Рева сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого была изъята спиртосодержащие и табачные изделия производства Республики Казахстан. 

Свидетель ДДВ пояснил, что с ФИО1 знаком со школьных лет, в настоящее время они поддерживают дружеские отношения, встречаются семьями. Ему известно, что ФИО1 покупал для себя алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, поскольку там она дешевле, как-то видел, что водку производства Республики Казахстан ФИО4 Д. хранит в своем холодильнике. На нескольких из представленных ему на обозрение фотоснимках имеется его изображение, в 10.49 часов ДД.ММ.ГГГГ и в 10.42 часов ДД.ММ.ГГГГ он действительно приходил к ФИО4 Д. в гости (т. 2 л.д. 17-19).

Свидетель ВАВ на предварительном следствии показывал о том, что с ФИО4 он не знаком, ДД.ММ.ГГГГ он в течение дня употреблял спиртные напитки, что происходило в вечернее время он не помнит из-за сильного опьянения и истечения большого периода времени. Водку и сигареты он, как правило, приобретает в магазине, однако в вечернее время, когда в магазинах водку не продают, он как-то покупал ее на дому, но у кого, сказать не может. На нескольких из представленных ему на обозрение фотоснимках, датированных ДД.ММ.ГГГГ, имеется изображение молодого человека, похожего по внешности и одежде на него, однако утверждать этого он не может, как и не может подтвердить, что вечером того дня он приобретал у ФИО4 водку (т. 2 л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля ПВА, с ФИО4 Д. он знаком около года, примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из жителей села ему стало известно, что ФИО4 Д. у себя на дому продает сигареты и алкогольную продукцию производства Республики Казахстан, которые дешевле нежели в магазине. ДД.ММ.ГГГГ на свой день рождения он приобрел у ФИО4 Д. 

<

данные изъяты> водки. Впоследствии он неоднократно покупал у ФИО4 Д. водку и сигареты, сигареты покупал по 

<

данные изъяты> блоку. На производителя водки и сигарет и на акцизные марки он никогда внимание не обращал. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он действительно приобрел у ФИО4 Д. 

<

данные изъяты> водки (т. 2 л.д. 33-35).

Из показаний свидетеля НАП следует, что с ФИО4 Д. он знаком около 5 лет, каких-либо отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он приходил к ФИО4 Д. домой по его приглашению, когда ФИО4 отблагодарил его бутылкой водки за ранее оказанную помощь в поимке собаки (т. 2 л.д. 77-79).

Свидетель ЛАН на предварительном следствии пояснил о том, что по слухам ему известно о том, что ФИО4 Д. продает у себя на дому алкогольную и табачную продукцию, но достоверно ему об этом не известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 Д. на автомобиле "ГАЗель" перевозили из 

<

адрес> зерноотходы в 

<

адрес>, где на обратном пути в небольшом торговом киоске они приобрели алкогольную и табачную продукцию производства Республики Казахстан, которая стоила дешевле, чем в 

<

адрес>. При этом он приобрел для себя два ящика водки и блок сигарет, а ФИО4 Д. - два ящика водки или коньяка и несколько блоков сигарет (т. 2 л.д. 114-116).

Допрошенная при производстве предварительного следствия свидетель МГА поясняла, что ФИО2 - ее дочь, в гостях у которой она бывает примерно раз в два месяца. ДД.ММ.ГГГГ она действительно была дома у ФИО4, где на время отсутствия дочери и зятя находилась с заболевшим ребенком их (ФИО4) знакомых. В веранде дома ФИО4 она видела много алкогольной продукции в холодильнике и сигарет на столе, однако сказать, какие акцизные марки были наклеены на них, не может, не обращала на них внимание. Ей известно, что дочь с зятем продают данные товары населению, водку - по цене 

<

данные изъяты> за бутылку, несколько раз ФИО4 Д. продавал водку или сигареты при ней. Она критиковал дочь за такую деятельность, на что та ее успокаивала (т. 2 л.д. 118-121).

Свидетель ТАЮ пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ ему от жителей села стало известно, что супруги ФИО4 у себя на дому продают алкогольную и табачную продукцию. Сам он неоднократно приобретал для родственника сигареты как у ФИО4 Д., так и у ФИО4 С., один раз на свой день рождения покупал у них бутылку коньяка. Акцизные марки на приобретаемой им продукции были выполнены не на русском языке.

Свидетель ТРЮ пояснил о том, что с ФИО4 он знаком с 1991 года, у Рева Дмитрия он дважды приобретал ДД.ММ.ГГГГ сигареты производства Республики Казахстан, которые тот продавал дешевле, нежели в магазинах. Акцизные марки на приобретаемых у Рева сигаретах были выполнены не на русском языке.

Свидетель ПАП дал показания, в целом соответствующие показаниям ТРЮ

О приобретениях у ФИО4 Д. сигарет производства Республики Казахстан пояснил и свидетель ВВГ

Свидетель СВН пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он, зная, что ФИО4 Д. возит из Казахстана водку, заказывал ему 

<

данные изъяты> данного спиртного напитка.

Свидетель МИА пояснил о том, что он дважды приобретал на дому у ФИО4 водку по цене 

<

данные изъяты> за бутылку. 

Свидетель АДВ пояснил о том, что с супругами ФИО4 он знаком около 10 лет, поддерживает с ними приятельские отношения. В конце декабря 2017 года он, зная о предстоящей поездке ФИО4 Д. в Республику Казахстан и о том, что водка там дешевле и лучше качеством, попросил его привезти коробку водки, передав на эти цели деньги. Забирая у ФИО4 приобретенную в Казахстане водку, он акцизные марки на бутылках не видел. 

При допросе на предварительном следствии свидетель АДВ пояснял, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от ФИО4 Д., что он закупает в 

<

адрес> алкогольную продукцию и сигареты, которые продает у себя на дому по цене ниже, чем в магазинах. В помещении веранды в доме ФИО4 он видел сигареты (т. 2 л.д. 1-3).

Оглашенные показания АДВ со ссылкой на запамятование подтвердил.

Свидетель ЦВН пояснил о том, что с супругами ФИО4 он знаком, поддерживает с ними приятельские отношения. Зная, что у ФИО4 можно приобрести сигареты дешевле, заказывал им блок сигарет из Республики Казахстан по цене 

<

данные изъяты> за одну пачку, расчет за сигареты он произвел по мере из привозки.

Согласно показаниям свидетеля ВИВ, он приобретал у ФИО4 водку за 

<

данные изъяты> за бутылку. На представленных ему при допросе фотоснимках, датированных ДД.ММ.ГГГГ он опознает себя. Действительно, в тот день он находился у дома ФИО4, но с какой целью, - не помнит.

Свидетель МИЕ пояснил о том, что у ФИО4 на дому он приобретал сигареты по 

<

данные изъяты> рублей за пачку.

О приобретениях сигарет на дому у ФИО4 пояснил и свидетель ПРА 

Свидетель НАН пояснил о том, что ФИО1 - его одноклассник. Встретившись однажды на улице, он обратил внимание на то, что ФИО4 Д. курил сигареты производства Республики Казахстан. На его вопрос об их стоимости, ФИО4 ответил, что 

<

данные изъяты> за одну пачку, дополнив о своем намерении в ближайшее время ехать в Республику Казахстан. Он попросил ФИО4 привезти ему блок сигарет, дав на эти цели деньги.

Согласно показаниям свидетеля ШАЕ, он ДД.ММ.ГГГГ неоднократно приобретал у Рева Д. алкоголь, были ли на приобретаемых им бутылках с водкой акцизные марки, он не помнит.

Свидетель ЛДЗ пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он заказывал ФИО4 С. пять ящиков водки по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку, внеся предоплату в сумме 

<

данные изъяты>. Позднее ему стало известно, что водку для него ФИО4 привезли, но ее изъяли сотрудники полиции, о чем ему сообщила ФИО4 С.

Допрошенный в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками процесса свидетель под псевдонимом СВВ пояснил, что супругов ФИО4 он знает, неоднократно приобретал у них алкогольную и табачную продукцию производства Республики Казахстан по цене существенно ниже, чем в магазинах. В ДД.ММ.ГГГГ он из желания прекратить деятельность Рева сообщил об этом в правоохранительные органы.

Свидетель ПСВ пояснил суду о том, что с супругами ФИО4 он не знаком, где они живут ему неизвестно, у них он ничего не приобретал, ни в каких мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, он не участвовал, знает лишь, что ФИО4 Д. ранее работал в службе такси.

При производстве предварительного следствия свидетель ПСВ пояснял, что супруги ФИО4 ему знакомы, он знает, что они у себя на дому по 

<

адрес> продают водку и сигареты производства Республики Казахстан, сам он неоднократно приобретал у них водку по цене 

<

данные изъяты> за одну бутылку объемом 

<

данные изъяты>, на которых отсутствовали акцизные марки. ДД.ММ.ГГГГ, встретив оперуполномоченного полиции КДВ, он рассказал тому о деятельности ФИО4, после чего КДВ, отобрав от него письменное объяснение, предложил участвовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в качестве закупщика, с чем он согласился. Около 12.00 часов того же дня к нему домой приехал КДВ с двумя понятыми - ШАА и ОВЛ, с которыми он проехал к дому № 

<

адрес> 

<

адрес>, где остановившись в 50-60 метрах от указанного дома, КДВ вновь спросил о его желании выступить в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", на что он вновь ответил согласием, написав письменное заявление. После этого он был досмотрен с целью обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, каковых при нем обнаружено не было, после чего КДВ передал ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, серии и номера купюр которых были вписаны в соответствующий протокол. Затем, он прошел к дому 

<

адрес>, где у ФИО1 приобрел бутылку водки "Родник Сибири" емкостью 

<

данные изъяты> и, вернувшись в автомобиль, выдал ее КДВ, который упаковал выданную им бутылку и опечатал. После этого, КДВ вновь предложил ему участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", с чем он согласился. Он вновь был досмотрен в присутствии тех же понятых на предмет обнаружения у него предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, чего у него обнаружено не было, после этого ему вновь были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с которыми он проследовал к дому 

<

адрес>, где у ФИО2 на врученные ему денежные средства приобрел бутылку водки "Родник Сибири" емкостью 

<

данные изъяты>. Вернувшись в автомобиль, он выдал приобретенную им бутылку водки КДВ, которая была упакована и опечатана (т. 1 л.д. 180-185).

Свидетель КДВ пояснил суду о том, что в целях проверки оперативной информации им ДД.ММ.ГГГГ были проведены две проверочные закупки алкогольной продукции у ФИО4. С этой целью в качестве закупщика бал приглашен ПСВ, который дал свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. В присутствии двух понятых ПСВ был им досмотрен на предмет обнаружения у него запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, чего обнаружено не было, после чего ПСВ им были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, серии и номера купюр которых были вписаны в соответствующий протокол. Затем, ПСВ прошел в усадьбу 

<

адрес>, где проживают ФИО4, а вернувшись, выдал бутылку водки емкостью 

<

данные изъяты> производства Республики Казахстан, пояснив, что данную бутылку водки он приобрел у ФИО1 Аналогично была проведена вторая проверочная закупка, результатом которой явилось приобретение ПСВ бутылки водки у ФИО2 После этого, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование, зданий, помещений, сооружений, участков местности, транспортных средств". С этой целью, он прошел в усадьбу 

<

адрес>, где через окно подал ФИО2 купюру номиналом 

<

данные изъяты>, высказав намерение приобрести 

<

данные изъяты> бутылок водки. ФИО2, сложив в пакет 

<

данные изъяты> бутылок водки и сдав ему сдачу, подала ему пакет с водкой, после чего он предъявил ей служебное удостоверение и копию судебного постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем, она пригласила своего супруга - ФИО1 В процессе переговоров супругами ФИО4 было дано согласие на вход в их жилище, что ими и было сделано. В ходе обследования жилого помещения были изъяты алкогольная и табачная продукция производства Республики Казахстан, денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты>, которая им использовалась при приобретении водки.

Проведение в отношении ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так, утвержденным начальником ОМВД России по Шипуновскому району постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью проверки информации о реализации алкогольной и табачной продукции в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ на имя руководителя ОМВД России по Шипуновскому району ПСВ выразил свое согласие на добровольное участие в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» у ФИО1 и ФИО2 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 107).

Из акта личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперуполномоченным КДВ в присутствии понятых ШАА и ОВЛ был досмотрен ПСВ, у которого при досмотре каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 109).

Согласно акту вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ПСВ были вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> - купюрами номиналом 

<

данные изъяты> (№) и 

<

данные изъяты> (№), копии которых были изготовлены (т. 1 л.д. 110-111).

О добровольной выдаче ПСВ бутылки водки свидетельствует соответствующий акт, согласно которому, выданная бутылка водки была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью и опечатана; при этом ПСВ пояснил, что выданную им бутылку водки он приобрел за 

<

данные изъяты> у ФИО1 по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 112).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" с целью установления всех лиц, осуществляющих реализацию алкогольной и табачной продукции по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 123).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ПСВ в присутствии тех же понятых был вновь досмотрен, при досмотре каких-либо предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 126).

Акт вручения денежных средств свидетельствует о вручении ПСВ 

<

данные изъяты> одной купюрой номиналом 

<

данные изъяты> (№) и одной - 

<

данные изъяты> (№) (т. 1 л.д. 127-128).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПСВ добровольно выдал бутылку водки, приобретенную им у женщины по имени Светлана по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 129).

Постановлениями начальника ОМВД России по Шипуновскому району от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были рассекречены и представлены следственному органу (т. 1 л.д. 102-103, 104-105, 119-120, 121-122).

Свидетели ШАА и ОВЛ подтвердили свое участие в качестве понятых в оперативно-розыскных мероприятиях "проверочная закупка", их ход и результаты, отраженных в соответствующих документах, настаивая при этом на том, что в качестве закупщика выступал ПСВ

Добровольно выданные ПСВ стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 8-19, 20).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 

<

адрес>, у ФИО1 и ФИО2 была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в количестве 

<

данные изъяты> и табачные изделия в количестве 

<

данные изъяты> сигарет; ФИО1 были добровольно выданы денежная купюра номиналом 

<

данные изъяты> (№ №), видеорегистратор (т. 1 л.д. 62-72).

Изъятая у ФИО4 алкогольная и табачная продукция были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 21-55, 5658). 

Свидетели МАС и ССА подтвердили свое участие в проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства ФИО1 и ФИО2, его ход и результаты.

Свидетели КМН, МАН и ИСГ подтвердили свое участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по месту жительства ФИО1 и ФИО2, его ход и результаты, пояснив, что места хранения алкогольной и табачной продукции им указывал ФИО1, супруги ФИО4 при изъятии у них алкогольной и табачной продукции поясняли, что они занимаются их реализацией населению.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы, стоимость изъятой у ФИО4 алкогольной и табачной продукции составила 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д.63-71).

Из заключения технико-криминалистической экспертизы установлено, что федеральные специальные марки Российской Федерации на алкогольную продукцию «Водка до 0,5 л» на бутылках с наименованием «водка «Царская охота»: № - на бутылках с наименованием «коньяк «Лезгинка» (номера отсутствуют) – изготовлены не на предприятии Гознака.

Акционные марки на бутылках с наименованием «водка «Сибирская Стужа кедровая» и «водка «Родник Сибири» не соответствуют федеральным специальным маркам Российской Федерации, изготавливаемыми предприятиями Гознака.

Акционные марки и федеральные специальные марки Российской Федерации на бутылках с наименованием «коньяк «Лезгинка» выполнены способом высокой печати.

Федеральные специальные марки Российской Федерации на бутылках с наименованием «водка «Царская охота» выполнены способом плоской печати (т. 3 л.д. 79-81).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, все жидкости, представленные на исследование, являются спиртосодержащими, с содержанием этилового спирта указанным в таблице №.

Жидкости, представленные на исследование, содержат микропримеси в количествах, представленных в таблице (по ГОСТ 12712-2013 ГОСТ 31732-2014)

Жидкости, представленные на исследование в бутылках №, №, №, №-№ не соответствуют по крепости и повышенному содержанию сивушных масел изоамилол) ГОСТ 12712-2013 «»Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в бутылках №, № соответствуют по крепости и содержанию микропримесей ГОСТ 12712-2013 «»Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости, представленные на исследование в бутылках № - № не соответствуют по недостаточному количеству микрокомпонентов ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. ОТУ» (т. 3 л.д. 86-88).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, доказана полностью.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» были проведены в соответствии с требованиями ст. 7, ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 12 

<

данные изъяты> 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку проводились они сотрудниками правоохранительных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, на основании полученной информации о причастности ФИО1 и ФИО2 к продаже алкогольной и табачной продукции неопределенному кругу лиц.

Наличие такой информации и обоснованность принятия решений о проведении оперативно-розыскных мероприятий подтверждается показаниями допрошенных при производстве предварительного и судебного следствия свидетелей.

У суда нет оснований для сомнений в правдивости и объективности показаний допрошенных свидетелей, что указывает на сформированность у ФИО1 и ФИО2 умысла на продажу спиртосодержащей и табачной продукции до проведения правоохранительными органами оперативно-розыскных мероприятий, при этом цели и задачи их проведения были различны.

Так, первая проверочная закупка проводилась с целью проверки информации о причастности ФИО1 к реализации спиртосодержащей и табачной продукции, вторая закупка была проведена с целью выявления соучастников его преступной деятельности.

При этом в обоих случаях цели были достигнуты, задокументированы факты реализации алкогольной продукции. В связи с изложенным суд критически оценивает показания ФИО1 и ФИО2 о хранении ими алкогольной и табачной продукции для своих целей и целей лиц, их заказавших, считая их надуманными и не логичными.

В связи с этим, проверочные закупки не носили провокационный характер, проведены они были на основании постановлений, утвержденных до их проведения руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий собраны органом, уполномоченным, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», осуществлять такую деятельность, процедура представления результатов ОРД, предусмотренная Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказами МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соблюдена, материалы представлены на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего ОРД, после их рассекречивания; на основе представленных материалов были сформированы доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, то есть закреплены процессуальным путем, они содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

При этом материалы ОРМ, будучи процессуально закрепленными, отвечают требованиям, предъявляемым ст. 84 УПК РФ, к иным документам, отнесенным ст. 74 УПК РФ к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными.

Личность допрошенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение участниками процесса свидетеля под псевдонимом СВВ судом установлена, его подлинные данные полностью соответствуют данным, имеющимся в конверте с постановлением о сохранении в тайне сведений о личности данного свидетеля.

Утверждение свидетеля ПСВ о том, что он не участвовал в проведении ОРМ "проверочная закупка" суд оценивает критически, поскольку его участие в качестве закупщика подтверждается показаниями свидетелей ШАА, ОВЛ, КДВ, оснований ставить под сомнение которые у суда нет, они последовательны, логичны, не противоречивы, друг друга дополняют, согласуются между собой и с другими доказательствами в частности, с материалами оперативно-розыскной деятельности. 

Допрос ПСВ на предварительном следствии был проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало, по окончании допроса текст его протокола был предъявлен ПСВ для прочтения, замечаний к содержанию протокола не поступило, личное прочтение текста протокола, правильность изложенных в нем показаний были удостоверены ПСВ собственноручно, а потому суд признает данные показания относимыми, допустимыми и достоверными и закладывает в качестве доказательства в основу приговора.

С учетом изложенного, суд принимает за основу показания ПСВ об обстоятельствах проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 ОРМ «проверочная закупка», данные им на предварительном следствии, как достоверные.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, поскольку согласно протоколу, данное мероприятие было проведено с участием собственников жилища - ФИО1 и ФИО2, каких-либо заявлений, возражений не поступало, спиртосодержащая и табачная продукция изымалась сотрудниками полиции без совершения действий, направленных на их обнаружение, входу в дом с понятыми сотрудникам полиции никто не препятствовал и против этого никто не возражал.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2, суд квалифицирует их по п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, а также немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 и ФИО2 хранили в целях сбыта и продавали немаркированную алкогольную продукцию и табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками.

О цели сбыта свидетельствуют продажа ФИО1 и ФИО2 алкогольной и табачной продукции неопределенному кругу лиц, объем хранившейся и изъятой продукции.

При этом действия ФИО1 и ФИО2 были согласованы, носили взаимозаменяемый характер, в отсутствие одного из них продажу осуществлял другой.

Совершая свои действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной и табачной продукции и желали их наступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 совершено тяжкое преступление в сфере экономической деятельности, они не судимы.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При изучении личности подсудимых установлено, что они не судимы, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, постоянного места работы не имеют, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ "Шипуновская ЦРБ" не состоят.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить им наказание:

- ФИО1 - в виде лишения свободы на 1 

<

данные изъяты>;

- ФИО2 - в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> каждому, возложив исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, добровольно выданные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», алкогольная продукция и табачные изделия, изъятые в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты PRESTIGE» в количестве 

<

данные изъяты>; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты KENT» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Андреевская» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк Al Farabi» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Родник Сибири» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Стужа» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка Царская охота» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянной бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Водка SOBRANIE» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк ALEKSANDRION» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк ODISSEI» в количестве 

<

данные изъяты>; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты BOND» в количестве 

<

данные изъяты> штук; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты FAST» в количестве 

<

данные изъяты> табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты WINSTON» в количестве 

<

данные изъяты>; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты ROYAL» в количестве 

<

данные изъяты>; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты BOND синий» в количестве 

<

данные изъяты>; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты BOND сompact» в количестве 

<

данные изъяты>; табачные изделия в пачках под торговой маркой «Сигареты AMBASSADOR» в количестве 

<

данные изъяты>; алкогольная продукция в стеклянных бутылках, емкостью 

<

данные изъяты> под торговой маркой «Коньяк Лезгинка» в количестве 

<

данные изъяты> - уничтожить, денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты>, серия № №; 

<

данные изъяты>, серия №, 

<

данные изъяты>, серия №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля КДВ; денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты>, серия №, изъятую в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», видеорегистратор системы видеонаблюдения «DIGITAL VIDEO RECORDER, MODEL AVR-6604T, C/R: 20151126», изъятый (добровольно выданный) в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.