Дело № 2-1933/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Красноярск 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В. 

при секретаре Вайлерт Я.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимся права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 С учетом уточненный исковых требований (л.д. 15-17), просила признать прекратившим право собственности ФИО1 на автомобиль марки Ford Escape, номер кузова №, регистрационный номер №, год выпуска - 2002 с 6 октября 2015 года в соответствии с договором купли-продажи автотранспортного средства от 06.10.2015 г.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за услугу юриста в размере 2000 руб. и оплату госпошлины в суд 300 руб.

Требования мотивировала тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 06.10.2015г. ответчик приобрёл у истца в собственность принадлежавший ей автомобиль марки Ford Escape, номер кузова №, регистрационный номер №, год выпуска 2002. Автомобиль был передан в собственность ответчику, он им пользуется и владеет с даты заключения договора. Расчеты по сделке купли-продажи завершены. Подтверждения факта приобретения автомобиля ФИО3, в соответствии с договором купли-продажи от 06.10.2015 г., имело место при рассмотрении гражданского дела № 2-1766/2016 в Енисейском районном суде. 

Ответчик ФИО2 зарегистрировал приобретённый автомобиль на своё (другое) имя по истечении более чем года - в декабре 2016. В связи с чем, в предоставленных ОГИБДД МОВД «Енисейский» данных в Межрайонную ИФНС России №9 до указанного времени (до декабря 2016г.) истица ФИО1 была указана в качестве собственника ТС и ей начислялся транспортный налог. 

По мнению истца, ответчик проявил недобросовестность, злоупотребил правом, что повлекло для истицы расходы. Налоговая инспекция выставила квитанцию на имя истца на уплату транспортного налога за 2016 год в сумме 9490 руб., а также пени в размере 340.52 руб. Вместе с тем, истец считает, что данный долг не подлежит оплате в полном объёме, так как с 06.10.2015г. автомобиль находился в собственности у ответчика. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием уплатить начисленную сумму транспортного налога за 2016 г., однако, конкретных действий ответчик не предпринимает. В связи с обращением в суд истцу пришлось понести судебные издержки в размере: 2000 руб. на оплату услуг юриста, включающих в себя консультацию, составление искового заявления; оплату госпошлины в суд в размере 300 руб. Данные судебные издержки, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МИФНС России № 9 по Красноярскому краю.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что после приобретения автомобиля у ФИО1 обратился в ГИБДД с заявлением о перерегистрации автомобиля, однако ему в этом было отказано, поскольку по долгам прежнего собственника был установлен запрет судебным приставом-исполнителем на регистрационные действия с автомобилем, который был снят лишь в декабре 2016г. При этом истица не была лишена возможности самостоятельно обратиться в ГИБДД с заявлением о снятии ТС с учета. Полагает, что истец ФИО1 сама виновата в сложившейся ситуации. Также указал на то, что в настоящее время собственником автомобиля уже не является, в связи с его продажей. С учетом указанных возражений просил рассмотреть дело по существу и отказать в иске. 

Истец ФИО1, представители третьих лиц МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МИФНС России № 9 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представители третьих лиц направили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых основывает свои исковые требований, истец представить доказательства нарушения принадлежащего ему права действиями ответчика. 

Истец самостоятельно выбирает способ защиты нарушенных прав из числа предусмотренных ст. 12 ГК РФ, либо иной способ, который не противоречит закону и соответствует характеру нарушения. 

К способам защиты гражданских прав закон относит, в частности: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения и пр.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.10.2015г. между истцом ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупателем) был заключен договора купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец на возмездной основе передал покупателю в собственность транспортное средство - автомобиль марки Ford Escape, номер кузова №, регистрационный номер №, год выпуска – 2002 (л.д. 7). Транспортное средство было передано покупателю.

Согласно налоговому уведомлению № 9491410 от 10.07.2017 г., в отношении вышеназванного автомобиля истцу ФИО1 за 2016г. был рассчитан транспортный налог в размере 9490 рублей, размер пени составил 79 рублей (л.д. 10).

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» по состоянию на дату рассмотрения данного дела собственником спорного автомобиля является гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО4 был зарегистрирован в качестве собственника спорного автомобиля в период с 04.12.2016 г. по 03.03.2017 г. (л.д. 36).

Из пояснений представителя налогово органа, по данным, полученным из органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, спорный автомобиль был зарегистрирован: с 14.08.2015 г. по 14.12.2016 г. – за ФИО1, с 14.12.2016 г. по 03.03.2017 г. – за ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время – за ФИО7 По состоянию на 28.11.2-017 г. за истцом числится задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 4 797 рублей 20 копеек, в том числе налог - 4314 руб., пени – 483,20 руб., также начислен транспортный налог за 2016г. в сумме 9 490 руб. (л.д. 28-29).

Также в материалы дела представлено определение Советского районного суда г. Красноярска 05.12.2016г. о прекращении производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1, ООО УК «Домовенок» от отмене запрета на регистрационные действия. Из определения следует, что после приобретения автомобиля Ford Escape ФИО2 обратился в органы ГИБДД с заявлением о постановке ТС на регистрационный учет на свое имя, однако ему в этом было отказано в связи с наличие запрета судебного пристава-исполнителя, наложенного в рамках ИП в отношении ФИО6 Соответствующий запрет был отменен судебным приставом-исполнителем лишь 05.12.2016г. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом. Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Отсутствие у истца материального - правового интереса служит основанием для отказа в иске.

Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что 06.10.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого явился автомобиль автомобиль марки Ford Escape, номер кузова №, регистрационный номер №, год выпуска – 2002. Указанный договор был исполнен сторонами, является юридически действительным, автомобиль был в день заключения договора передан ответчику.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами договора купли-продажи спорного автомобиля имеется какой-либо спор по поводу исполнения указанного автомобиля, либо спор о признании права собственности на данный автомобиль. Таким образом, со стороны ФИО2 не усматривается нарушения либо оспаривания прав истицы, защищаемого указанным ею способом в судебном порядке.

Избранный в данном случае истицей способ защиты в виде признания прекращенным права собственности ответчика ФИО2 на автомобиль не приведет к восстановлению нарушенных, по ее мнению, прав.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истицей выбран ненадлежащий способ защиты права. 

Разрешая доводы стороны истца о том, что, ввиду не исполнения ответчиком ФИО2 обязанности по регистрации приобретенного автомобиля на свое имя, в отношении истца был ошибочно начислен транспортный налог в размере 9490 рублей, суд учитывает, что, согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Таким образом, передача транспортных средств без снятия их с учета в органах, в которых они зарегистрированы, не освобождает от обязанности по уплате транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, и возлагается на то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, независимо от фактического владения транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств.

Вопросы учета автомототранспортных средств регулируются Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

Порядок регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним на территории Российской Федерации установлены Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

В силу положений п. 5 Правил N 1001 и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 4 Правил N 1001 собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственника владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные.

Пункт 20 Правил N 1001 указывает на то, что транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Следовательно, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД. При этом неисполнение прежним собственником обязанности по снятию транспортных средств с учета не может ограничивать права ответчика, приобретшего в собственность спорное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа содержания п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) следует, что возможность обратиться с заявлением в органы Государственной инспекции о снятии с регистрационного учета, в случае отчуждения транспортного средства, имеется как у лица, в собственности которого такое транспортное средство находилось до отчуждения, так и у нового собственника.

Следовательно, истец ФИО1 имела возможность самостоятельно обратиться в органы МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с заявлением о снятии с регистрационного учета спорного автомобиля марки Ford Escape, номер кузова №, регистрационный номер №, год выпуска – 2002, в связи с заключенным с ответчиком договором купли-продажи от 06.10.2015 г. 

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящее время право собственности истца на спорный автомобиль прекращено, в настоящее время автомобиль находится в собственности у иного лица. Из пояснений налогового органа следует, что у истца имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год, то есть за год, в течение которого она владела спорным автомобилем на праве собственности – с 14.08.2015 г. по 06.10.2015 г. В случае, если истец не согласна с исчисленной суммой налога, она имеет право обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением о перерасчете, либо представить соответствующие возражения при взыскании задолженности по транспортному налогу. 

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимся права собственности на автомобиль.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов, как непосредственно вытекающие из основного требования, также не подлежат удовлетворению судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимся права собственности на автомобиль - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий М.В. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018г.