Дело № 2-106/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ларионовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 оглы о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеизложенной формулировке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор на оказание услуг по покупке строительных материалов, по которому ФИО2 получил от нее денежные средства в размере 190 000 рублей. Поскольку ФИО2 строительные материалы приобрел лишь на часть данных денежных средств, условия договора по исполнению обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 145 208 рублей, неустойку, предусмотренную условиями договора, в размере 309 293 рублей 04 копеек, расходы по оплате процентов по кредиту, полученному для производства работ, в размере 11 792 рублей 27 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, поэтому и при отсутствии возражений истца имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО2 договор на оказание услуг по приобретению строительных материалов.

Стоимость услуг по договору составляет 190 000 рублей (п. 3.1).

Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждена распиской ФИО2 в договоре.

Согласно кассовым чекам и расходным накладным ФИО2 приобрел строительные материалы на общую сумму 44 792 рубля 75 копеек.

Доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств ответчиком ФИО2 оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, непосредственно влияющих на возможность исполнять свои обязательства по договору, или по вине заказчика, в суд не представлено, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств подлежит удовлетворению в размере 145 207 рублей 25 копеек (190 000 – 44 792,75).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает ответственность в виде неустойки в размере не менее 1 % невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.4).

Согласно п. 6.1 договора исполнитель оказывает услуги по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку обязательства по договору ответчиком выполнены не были, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, учитывая баланс интересов сторон, то обстоятельство, что уменьшение размера неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по договору и взыскать ее с ФИО2 в размере 145 207 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов по оплате процентов по кредиту, полученному для производства работ, истцом представлен кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 

Поскольку ФИО2 не является стороной по данному договору, поэтому каких-либо обязательств по нему не несет, учитывая, что договор на оказание услуг не содержит условий оплаты ответчиком процентов по вышеуказанному кредитному договору, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действиями ФИО2 были нарушены имущественные права ФИО1 , а действующим законодательством в таком случае не предусмотрена компенсация морального вреда, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 рублей 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Алисахиб оглы в пользу ФИО1 уплаченные по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 145 207 рублей 25 копеек, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 145 207 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 рублей 14 копеек.

В остальной части иска ФИО1 отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -

-

-

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.