Дело № 5-291/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 17 мая 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Малыгин Е. А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 55 минут, находясь в 

<

адрес> в магазине «Мария-Ра», ФИО1 похитил жевательную резинку «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, тем самым совершил тайное хищение данного товара, нанес ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом АВ № 7379 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» - К.О.Г. о хищении имущества из магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>;

- письменными объяснениями К.О.Г., С.В.И. - очевидцев неправомерных действий ФИО1;

- рапортом ст. полицейского ОП Таштагольского филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Кемеровской области» ФИО2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15-58 часов из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> ФИО1 было совершено хищение товара – жевательной резинки «

<

данные изъяты>». 

Оценив в совокупности все исследованные доказательства суд пришел к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е. А. Малыгин