Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 20 декабря 2017 г.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО5 при секретаре судебного заседания Заварзиной ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее- Банк) и заемщик, ответчик ФИО2 ФИО9 заключили кредитный договор № на сумму № рублей на срок № месяцев, под № годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме № рублей. Однако заемщиком ФИО2 ФИО11 неоднократно допускались просрочки платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере №% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – № руб. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Банка сумму ссудной задолженности № руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – №., а также расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и вынести заочное решение.

Ответчик ФИО2 ФИО12 в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступало. Отзыв на иск ответчик суду не представил. 

Суд, изучив письменные материалы дела, проходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 ФИО13 заключен кредитный договор № на сумму № рублей на срок № годовых (л.д. № Указанная сумма была перечислена Банком ответчику ФИО2 ФИО14 

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который прилагается к кредитному договору. 

Согласно п.3.2.кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с графиком кредита. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № годовых от суммы просроченного долга.

Так согласно расчета представленного истцом и выписки из счета (л.д. №) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты - № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статья 15. ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, ФИО2 ФИО15 в течение срока действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность по выплате, как основного долга, так и по выплате процентов, что является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Образовавшаяся задолженность по выплате ФИО2 ФИО16 суммы кредита и процентов, лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Ответчиком доводы истца никакими доказательствами не опровергнуты.При таких обстоятельствах суд считает, что требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Поскольку суд удовлетворил исковые требования, на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО17 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО18

Взыскать с ФИО2 ФИО19 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму просроченного основного долга № рубля; неустойку за просроченный основной долг № рубля; просроченные проценты № рубля; неустойка за просроченные проценты № рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО21.Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года