№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 29 марта 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В. 

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

их защитников Валова Р.Д., Сорокиной О.Н.,

при секретарях Алимпиевой Н.Л., Алешкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка (со слов), с образованием 9 классов, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Камышинским районным судом Волгоградской области по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; по постановлению Камышинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и водворен в места лишения свободы на срок 3 года; по постановлению Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрен с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по постановлению Камышловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 10 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, с образованием 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца; в настоящее время отбывающего наказание в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

После чего, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ф.И.О.6, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имуществаФ.И.О.19

Преступления ими были совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 09.00 часов ФИО1 и ФИО2, находясь на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели сгоревший дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму не менее 6585,60 рублей, находящегося на территории домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью реализации своего единого совместного преступного умысла, направленного на периодическое тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, подошли к воротам двора 

<

адрес> в 

<

адрес>, где при помощи металлического прута, найденного ими около огороженной территории, взломали замок на калитке ворот и незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения. Находясь во дворе указанного дома, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилой 

<

адрес>, расположенный на территории домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4872 рубля, а именно: металлические трубы в количестве 4 штук общим весом 182 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 2184 рублей, чугунные батареи в количестве 2 батарей по 4 секции каждая, 2 батарей по 10 секций каждая, общим весом 224 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 2688 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, имея намерения вновь вернуться на территорию домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью тайного хищения чужого имущества при удобных для них обстоятельствах. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на периодическое тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму не менее 6585,60 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о наличии металлических предметов на территории частного домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, вновь пришли к дому № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и через незапертую калитку ворот незаконно проникли на территорию домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли в нежилой дом № №, расположенный на территории указанного домовладения, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические кровати в количестве 2 штук общим весом 60 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 720 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, имея намерения вновь вернуться на территорию домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью тайного хищения чужого имущества при удобных для них обстоятельствах. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на периодическое тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму не менее 6585,60 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о наличии металлических предметов на территории частногодомовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащих Потерпевший №1, вновь пришли к домовладению № № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и через незапертую калитку ворот незаконно проникли на территорию домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на территории домовладения, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, прошли на территорию огорода, откуда тайно похитилиимущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 658,08 рублей, а именно: металлические водопроводные трубы в количестве 4 штук общим весом 39,84 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 478,08 рублей, металлическую бочку емкостью 200 литров весом 15 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 180 рублей, стояки с краном в количестве 2 штук, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, имея намерения вновь вернуться на территорию домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью тайного хищения чужого имущества при удобных для них обстоятельствах. 

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на периодическое тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму не менее 6585,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 14.00 часов ФИО1 и ФИО2, заведомо зная о наличии металлических предметов на территории частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащихПотерпевший №1, пришли к дому № № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и через незапертую калитку ворот незаконно проникли на территорию домовладения № № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, ФИО1 и ФИО2 в указанный период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с территории указанного домовладения тайно похитили имущество, принадлежащееПотерпевший №1, на общую сумму 335,52 рублей, а именно: металлические трубы в количестве 3 штук общим весом 9,96 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 119,52 рублей, металлические дуги в количестве 6 штук общим весом 18 кг по цене 12 рублей за 1 кг на общую сумму 216 рублей, металлический уголок и колесо от велосипеда, не представляющие материальной ценности для потерпевшей. Однако, довести свой единый преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом на общую сумму не менее 6585,60 рублей ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены Ф.И.О.12 и Ф.И.О.13 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 12.00 часов до 18.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в гостях у Ф.И.О.14, где в одной из комнат вышеуказанного дома увидел сварочный аппарат «Ресанта», углошлифовальную машинку, электрическую цепную пилу «Витязь», две сварочные маски, принадлежащие Ф.И.О.6 В указанный период времени у Штанга В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ф.И.О.6 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты вышеуказанного дома имущество, принадлежащее Ф.И.О.6, на общую сумму 9500 рублей, а именно: сварочный аппарат «Ресанта» стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, электрическую цепную пилу «Витязь» стоимостью 1500 рублей, две сварочные маски стоимостью 1000 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей. Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.6 значительный материальный ущерб в сумме 9500 рублей, поскольку ежемесячный доход семьи Ф.И.О.6, состоящей из двоих человек, составляет 21166,37 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07.00 часов до 08.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому № №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проживает Ф.И.О.19, чтобы попросить у последнего велосипед для поездки в 

<

адрес>. В это время ФИО1 увидел на воротах двора дома замок, в связи с чем понял, что Ф.И.О.19 нет дома. После чего, у Штанга В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда марки «STELS», принадлежащего Ф.И.О.19, со двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял навесной замок с петель ворот двора, прошел во двор 

<

адрес>, откуда путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «STELS» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Ф.И.О.19 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О.19 материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые повторили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении, и подтвердили описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ними, где они разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Помимо этого, действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Ф.И.О.6, с причинением ей значительного ущерба; а также кражу, то есть тайное хищение имущества Ф.И.О.19

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении группового преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимых, отношение виновных к содеянному и данные о их личности. 

В частности,подсудимый ФИО1 положительно характеризуются по месту жительства, на учете в медицинских учреждениях в настоящее время не состоит, имеет хроническое заболевание (т.3 л.д.13).Подсудимый ФИО2 характеризуются удовлетворительно по месту жительства, состоит на учете у врача нарколога, имеет хроническое заболевание. 

В отношении ФИО2 проведенапервичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой, ФИО2 имеет среднюю стадию зависимости от употребления опиоидов, но мог в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий. В лечении и реабилитации от наркомании ФИО2 не нуждается, в том числе в порядке установленной ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он не выявляет признаков активной наркозависимости (т.3л.д. 48-50). 

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает по каждому преступлению: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, явки с повинной, содержащие ранее не известные сведения о совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений и состояние здоровья подсудимого.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является по каждому деянию в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 - рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 суд в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений и состояние здоровья подсудимого.

В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судимым за совершение умышленныхпреступлений. 

При этом, состояние опьянения Штанг А.С. суд ни по одному из преступлений склонен не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку доказательств того, что именно указанное состояние, спровоцировало их совершение и способствовало этому, суду не представлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по данному уголовному делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Кроме того суд учитывает, что, в соответствии со ст.66 УК РФ, совершенное подсудимыми преступление от ДД.ММ.ГГГГ является не оконченным.

Принимая во внимание также конкретные обстоятельства совершенных деяний, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, мнение потерпевших о не назначении строгого наказания, суд считает, что Штанг А.С. и ФИО3 следует назначить окончательное наказание в виде реального лишения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 приговором Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. 

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ.

Потерпевшей Ф.И.О.6 и представителем потерпевшего Ф.И.О.18 поданы исковые заявления о взыскании с подсудимых ущерба, причиненного преступлениями (л.д.54, 151 т.3).

Подсудимые исковые требования признали. Суд считает иски о возмещении материального ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.42 УПК РФ, поскольку в соответствии с указанной нормой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев; 

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев; 

по ч.1 ст.158 УК РФ на срок ВОСЕМЬ месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить окончательно ФИО1 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его по настоящему делу под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу по настоящему делу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

Взыскать со ФИО1 пользу Ф.И.О.6 – 

<

данные изъяты> рублей, в качестве возмещения ущерба. 

Вещественные доказательства:велосипед марки «STELS» - передать Ф.И.О.19; металлические трубы в количестве 3 штук, металлические дуги в количестве 6 штук, металлический уголок, колесо от велосипеда – передать Ф.И.О.18

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, обеспеченного судом.

Судья Богдановичского 

городского суда А.В.Ефремов