РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Сербине Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3692/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № по условиям которого истец предоставил заемщику на потребительские нужды кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. Выдача и получение кредитных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан ежемесячно по графику погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств. Требование было направлено ответчику заказным письмом, которое осталось без ответа. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности заемщика по указанному договору кредитования составляет 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Истец о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства. 

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от 

<

дата>г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, назначенном на 

<

дата> в дальнейшем судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства (согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес>: 

<

адрес> не получал, уведомлений о невозможности явки в судебное заседание не направлял.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту его регистрации по месту жительства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен договор кредитования № по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по 

<

дата>. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока пользования кредита составляла 

<

данные изъяты> годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1. настоящего договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляла 

<

данные изъяты> годовых. 

Сумма кредита была предоставлена заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 

<

дата>.

По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных графиком договора кредитования. 

Как следует из материалов дела, в частности из требования о досрочном возврате кредита от 

<

дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 2.1. договора ответчик обязан вернуть кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и в суммах платежей, установленные графиком.

Согласно п. 4.2 договора кредитования, банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.2 договора кредитования предусмотрено, что в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает банку повышенные проценты – 39,5 % годовых. Начисление повышенных процентов начинается по истечении сроков, указанных в п.2.3 и 4.2 договора.

Согласно п. 3.4., за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Как усматривается из материалов дела, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: неоднократно допускал просрочки платежа по кредиту и по уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается требованием о погашении задолженности по кредиту. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия договора, что является основанием для досрочного возврата кредита и процентов.

Из расчета, представленного истцом, следует, что общая сумма задолженности ответчика по указанному договору кредитования по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>; задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>; задолженность по повышенным процентам – 

<

данные изъяты> 

Каких – либо доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, а также мотивированных возражений относительно расчета задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ представлено не было. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Из платежного поручения № от 

<

дата> следует, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору кредитования № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд. 

Судья М.С. Атяшев