Дело № 1-602/2019

24RS0041-01-2019-007207-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мамаева А.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер № 1038, удостоверение № 1826,

при секретаре Стешкове С.В., 

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х края, гражданина РФ, образование 09 классов, холостого, работающего Z проживающий по Х, зарегистрирован по Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, ранее судимого:

00.00.0000 года Зеленогорским городским судом Х по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 02 года 01 месяц;

25 января 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году -6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев;

10 мая 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

15 июня 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

07 октября 2016 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, освобожден 04 сентября 2018 года по отбытии наказания;

под стражей по данному уголовному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года в дневное время, ФИО1 находился по Z» на Х, где также находился его коллега – Потерпевший №1 Выполняя по просьбе Потерпевший №1 изменение тарифного плана на сотовом телефоне последнего, ФИО1 увидел входящее смс-сообщение с номера «900» о наличии на счете Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере более 300.000 рублей, а также увидел установленное на телефоне приложение «Сбербанк Онлайн». Имея умысел на тайное хищение денежных средств в размере 200.000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 около 14 часов 00 минут, находясь по указанному выше адресу, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне Потерпевший №1, перевел с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 200.000 рублей, тем самым, тайно похитил их. Впоследствии ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, а также защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, проживающего с сожительницей; рассмотрение дела в особом порядке, полное признание вины.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, выдав органам предварительного следствия добровольно сведения о движении денежных средств по банковской карте, а также принесение потерпевшему извинений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления,

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, учитывая поведение и образ жизни подсудимого в целом, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит и оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом характеристики личности подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Началом срока отбытия наказания ФИО1 считать день вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства: выписки операций по дебетовым картам потерпевшего Потерпевший №1 и ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Копия верна:

Председательствующий: С.В. Груздев