Дело № 1-38/2019 

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя - 

старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Казанкова Э.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> Купирова А.М., 

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице возле палисадника своего хозяйства по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, возникших по незначительному поводу, устроил скандал с Потерпевший №1, после чего зашел в свой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда вынес нож и, используя его в качестве орудия преступления, с целью причинения вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес последнему один удар ножом в область живота, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 проникающую колото-резаную рану боковой области живота слева 

<

данные изъяты>., которая оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и умышленно порезал ему ножом область носа и затылочную область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резаных ран носа и затылочной области головы, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 3-х недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Купирова А.М. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, ему понятны, свою вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат 

<

данные изъяты> Купирова А.М. поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, в заявлении адресованном суду, просили рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без их участия, выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанков Э.Н. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились потерпевший, его законный представитель и государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека примерно 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на улице возле хозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч.2, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учете у врачей нарколога, невролога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает при избрании вида и размера наказания явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого.

Признавая факт совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим вину обстоятельством, суд исходит из того, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению указанного тяжкого преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не имеется у суда оснований и для применения положений статьи 73 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется посредственно, признание вины и раскаяние в содеянном, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить без изменения, содержание под стражей.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая гражданский иск заявленный заместителем 

<

данные изъяты> прокурора ФИО4 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики о взыскании с ФИО1 расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, суд приходит следующему.

Государственный обвинитель - Казанков Э.Н. гражданский иск поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме. 

Гражданский истец - представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики ФИО5 представил суду заявление о рассмотрении иска без его участия, в котором исковые требования поддержал в полном объеме. 

Гражданский ответчик - ФИО1 иск признал в полном объеме.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года N 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам, в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации (ч. 3).

Размер затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств составил 

<

данные изъяты>, обоснован, документально подтвержден и не опровергнут. Поскольку расходы на лечение потерпевшего были понесены вследствие умышленных преступных действий, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья В.В. Архипов