В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Рябов О.В.

Дело № 22-3862/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 21 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе 

Председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,

при секретарях Белозор Д.К., Шелковниковой А.В.,

с участием 

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Ващенко Б.Е.,

осужденного ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО7 на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2019 года, которым 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 26 мая 2008 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Верхнебуреинского районного суда от 16 апреля 2009 года, Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет 1 месяц;

- 12 февраля 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2011 года, Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2008 года, окончательно назначено 4 года 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 февраля 2010 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28 сентября 2011 года, Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года) по п.«в» ч.2 ст.161, п. «в, г» ч.2 ст.161, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 февраля 2010 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 августа 2012 (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года) условно-досрочно освобожден 28 августа 2012 года, на не отбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней; 

- 21 апреля 2015 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верхнебуреинского районного суда от 16 февраля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 22 апреля 2015 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14 июля 2015 года, Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года) по п.«а» ч.3 ст. 58 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21 апреля 2015 года, окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 октября 2016 года не отбытый срок в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком 1 год 3 месяца 17 дней с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10 мая 2017 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2015 года заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14 августа 2017 года осужден Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом Постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30 января 2018 года), на основании ст.70 УК РФ частично присоединен приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 22 апреля 2015 года, окончательно назначен 1 год 9 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 12 октября 2018 года заменена неотбытая часть наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда от 14 августа 2017 года на исправительные работы на срок 7 месяцев 11 дней с удержанием 15% заработка в доход государства (освобожден 30.10.2018);

- Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2019 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 14 августа 2017 года заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 24 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 07 июня 2019 года Верхнебуреинским районным судом Хабаровского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 7 июня 2019 года, окончательно ФИО7 назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачтен срок отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 07 июня 2019 года с 07 июня 2019 года до вступления данного приговора в законную силу.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО7, адвоката Ващенко Б.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор суда оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 осужден за то, что умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства принадлежащее ФИО1 в сумме 20 000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление ФИО7 совершено в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 28 февраля 2019 года, в 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО7 вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО7, не соглашаясь с приговором суда, просит его отменить и прекратить в отношении него уголовное преследование. В обоснование этого ФИО7 указал, что в ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 полностью отказалась от своих показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, а также от исковых требований к нему, извинилась перед ним за оговор. Сам он в ходе предварительного следствия показания давал под давлением следственных органов. Также в ходе следствия оказывалось давление на потерпевшую, о чем она заявляла в суде. Указывает, что сотрудники полиции угрожали потерпевшей тем, что в случае ее отказа от заявления и показаний, ее возьмут под стражу и заведут уголовное дело.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование вывода о виновности ФИО7 в совершении преступления суд привел собранные в соответствии с уголовно-процессуальным законом, исследованные в судебном заседании, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства: 

Показания ФИО7 о том, что 28 февраля 2019 года около 15 часов 00 минут он совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме.

Показания потерпевшей ФИО1 о том, что 28 февраля 2019 года после ухода из дома ее сына - ФИО7, она обнаружила, что из шкафа пропали принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Ее сын нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками;

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что 01 марта 2019 года к ним домой пришел ФИО7, который пояснил, что у него имеются деньги, на которые он в этот день неоднократно приобретал спиртные напитки и продукты питания;

Показания свидетеля ФИО4 о том, что 02 марта 2019 года в ночное время к ней пришел ФИО7, который пояснил, что приехал на такси из п. Новый Ургал, привез спиртные напитки и продукты питания;

В ходе проверки показаний 21 марта 2019 года ФИО7 показал и пояснил каким образом похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1;

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 о том, что 18 марта 2019 года они участвовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО7 на месте. В ходе следственного действия ФИО7 показал и пояснил каким образом похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1;

Нарушений уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных законом прав участников судопроизводства, о несоблюдении процедуры судопроизводства или иных обстоятельств, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, судебной коллегией при рассмотрении дела не установлено. 

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил их между собой и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора. 

Судом первой инстанции проверялись доводы ФИО7 и потерпевшей об оказании на них давления со стороны сотрудников полиции, об оговоре потерпевшей ФИО7 и обоснованно отвергнуты.

Как следует из представленных материалов, показания ФИО7 как в ходе допроса, так и в ходе проверки показаний на месте давал в присутствии адвоката, то есть в условиях исключающих возможность оказания давления. О том, что ФИО7 свободно давал показания в ходе проверки показаний на месте поясняли и понятые, присутствующие при указанном следственном действии. 

Каких-либо сведений об оказании давления на потерпевшую сотрудниками правоохранительных органов судом первой инстанции также установлено не было. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания осужденного и потерпевшей данные ими на предварительном следствии.

А показания потерпевшей ФИО1 в суде расценил, как желание помочь сыну избежать ответственности за содеянное. 

Действия ФИО7 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку ФИО7 похитил денежные средства на сумму, превышающую 5 000 рублей, с учетом материального положения потерпевшей квалифицирующий признак суд правильно квалифицировал действия осужденного по признаку совершения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 суд обосновано признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном расследовании.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание суд обоснованно признан рецидив преступлений. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО7 умышленного, оконченного преступления, способ его совершения, а также данные о его личности: характеризуются отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, агрессивен, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Суд первой инстанции в достаточной степени мотивировал свои выводы о невозможности назначения ФИО7 наказания не связанного с лишением свободы и применении положений ст. 73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Каких-либо оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции. 

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ст.6, ст.43, ст.60, 68 ч. 2 УК РФ и является справедливым. 

Каких-либо нарушений при назначении ФИО7 наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – колония особого режима определен судом верно. 

Зачет времени содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу, произведен судом в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 29 августа 2019 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.С. Бондарева