ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> Корсуновой Ю.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Шевченко М.В., при секретаре Хвостовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей 2009, 2016 и 2023 годов рождения и мать – инвалида первой группы, неработающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 22.12.2014 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Ростовского областного суда от 31.03.2015, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 04.06.2018; 

- 12.03.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 15.07.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 05.08.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области, с учетом внесенных изменений постановлением того же судьи от 23.06.2021 по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15.06.2022 освобожденного по отбытию наказания; 

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.03.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 25.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 20.06.2023, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 16.05.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 22.06.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

- 20.07.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27.07.2023 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 15.02.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период времени с 23 часов 02 минут до 23 часов 05 минут 19.01.2023, находясь в помещении кофейни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что стажер данного кафе ФИО3 №2 уснула, и за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности барной стойки принадлежащую Потерпевший №1 портативную колонку стоимостью 10000 рублей и вышел из помещения указанной кофейни. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный судом подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.01.2023 он находился в г. Новочеркасске Ростовской области. Около 23 часов проходил по ул. Московской и зашел в одну из кофеин. Войдя в помещение кофейни, он увидел, что внутри нет посетителей. Также он заметил, что за барной стойкой находится бармен — девушка, незаметившая, что он вошел, так как спала. Он решил воспользоваться моментом и что-нибудь похитить. Осмотревшись, он заметил на барной стойке портативную колонку, названия не помнит. Воспользовавшись тем, что девушка - бармен спит, он похитил указанную колонку и вышел из кофейни. Далее он направился в г. Шахты Ростовской области, где проживает. Указанную колонку он продал неизвестному мужчине на одной из улиц г. Шахты, где именно уже не помнит. Вырученные денежные средства потратил на свои нужды (л.д. 58-60).

Кроме того, в ходе судебного следствия оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО5, ФИО3 №3 и ФИО3 №4, а также исследованы письменные доказательства. 

При этом, доказательствами вины ФИО2 являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым его супруга ФИО3 №1 является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется кофейня, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 18.01.2023 в данную кофейню на стажировку приняли ФИО6, которая вышла на работу 

<

дата>. Он весь день находился с ней в помещении кофейни. Около 22 часов он уехал из кофейни по своим делам. Примерно в 23 часа 52 минуты ФИО3 №2 позвонила ему и спросила, не забирал ли он колонку, которая находилась на барной стойке, за холодильной установкой. Он ответил, что не забирал. После этого он вернулся в кофейню. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, обнаружил, что неизвестное лицо вошло в кофейню и с барной стойки похитило принадлежащую ему колонку. ФИО3 №2 в это время спала. Он сообщил о случившемся в полицию. Позже, находясь в отделе полиции, в коридоре он увидел парня, который был изображен на видеозаписи при краже принадлежащей ему колонки. Колонку он оценивает в 10000 рублей. Причиненный ущерб является для него значительным, так как источника дохода он не имеет (т. 1 л.д. 67-69).

- показания свидетеля ФИО3 №1, согласно которым с 17.03.2022 она является индивидуальным предпринимателем. Она арендует помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором находится кофейня. Ее супруг помогает ей в кофейне. 18.01.2023 на стажировку в кофейню приняли ФИО6 на должность баристы, которая 

<

дата> вышла на работу. Ее супруг купил за свои личные денежные средства портативную колонку марки «Хайпер», которую установил на барную стойку. 

<

дата> примерно в 02 - 03 часа ночи, супруг сообщил ей, что в кофейне произошла кража. Похитили колонку. По данному факту супруг обратился в полицию (т. 1 л.д. 72-73).

- показания свидетеля ФИО3 №2, согласно которым 

<

дата> с 08 часов она проходила стажировку в кофейне, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ее рабочее место находилось за барной стойкой. Кофейня оборудована камерами видеонаблюдения. Около 22 часов 40 минут она уснула за барной стойкой, сидя на стуле. Спустя примерно 45 минут, она проснулась и обнаружила, что на поверхности барной стойки отсутствует портативная колонка. Об этом она сразу сообщила управляющему Потерпевший №1 Пока она спала, каких-либо звуков не слышала. Входная дверь в кофейню была открыта. Потерпевший №1 просмотрел камеры видеонаблюдения и обнаружил, что пока она спала, неизвестный вошел в кофейню и похитил с барной стойки портативную колонку (т. 1 л.д. 74-76).

- показания свидетеля ФИО5, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». У него на исполнении находился материал проверки по заявлению Потерпевший №1 о хищении принадлежащей последнему портативной колонки. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установили причастность ФИО2 к совершению данного преступления. 15.02.2023 от ФИО2 принято объяснение, в котором он сознался в совершении хищения портативной колонки, принадлежащей Потерпевший №1 Далее материал проверки направили в ОРП на ТО ОП-1 СУ МУ МВД Росси «Новочеркасское» для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 77-78).

- показания свидетеля ФИО3 №3, согласно которым 15.02.2023 вечером она находилась на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ней подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в проверке показаний на месте. Она согласилась. Далее она, второй понятой, следователь, подозреваемый ФИО2 и его защитник направились на 

<

адрес> указал на 

<

адрес>, где расположена кофейня. ФИО2 пояснил, что 19.01.2023 в ночное время из помещения указанной кофейни он тайно похитил портативную колонку. По окончанию проверки показаний на месте, она и остальные участники ознакомились с протоколом и подписали его (т. 1 л.д. 61-62).

- показания свидетеля ФИО3 №4, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 63-64).

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 20.01.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее портативную колонку стоимостью 10000 рублей в кофейне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 05 минут 19.01.2023, причинив значительный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 5).

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2023, согласно которому с участием Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, исследовано помещение кофейни, откуда похитили имущество последнего, и изъят CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2023 (т. 1 л.д. 17-22).

- справка о стоимости от 25.01.2023, согласно которой цена музыкальной колонки марки «Хайпер» на 19.01.2023 составляет 10000 рублей (т. 1 л.д. 33).

- протокол проверки показаний на месте от 15.02.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил обстоятельства хищения музыкальной колонки марки «Хайпер» (т. 1 л.д. 50-52).

- протокол осмотра предметов от 17.04.2023, согласно которому с участием ФИО2 в кабинете № 222 по адресу: 

<

...>, исследован CD-R диск с видеозаписью от 19.01.2023 (т. 1 л.д. 90-91).

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимого в хищении портативной колонки Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, полностью доказана показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО5, ФИО3 №3 и ФИО3 №4, а также признательными показаниями подсудимого.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте и иным указанным выше документом.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

При этом, судом в ходе проверки доказательств дела достоверно установлено, что Потерпевший №1 действиями ФИО2 причинен значительный ущерб, что подтверждается имущественным положением потерпевшего.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья и наличие на иждивении матери-инвалида 1 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Вместе с тем, ФИО2 в своих показаниях в полном объеме признавал вину в инкриминируемом преступлении, в ходе проверки показаний на месте пояснял, где и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества потерпевшего, как им распорядился. Таким образом, ФИО2 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения имеющие значение для расследования. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом также признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

При этом, учитывая, что ФИО2, имея непогашенные судимости по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 22.12.2014, 12.03.2020 и 15.07.2020, а также мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 05.08.2020 наказание по которым соединено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, в действиях последнего установлен рецидив, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание, судом признается рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом, суд при назначении наказания учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, поскольку считает невозможным достижение целей наказания в случае применения положений части 3 указанной статьи.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.07.2023, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по вышеуказанному приговору в период с 15.02.2023 по 27.08.2023.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – диск, находящийся при материалах дела, необходимо оставить хранить при деле.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.07.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 02 месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.07.2023 в период с 15.02.2023 по 27.08.2023 включительно.

На основании пункта «а» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 38915 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко