дело № 2-876/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж. 

при секретаре: Назаровой Н.Г.

рассмотрев с участием прокурора Пановой М.Н., истца ФИО2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ

ФИО2 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес>. В квартире зарегистрирован ее бывший супруг - ФИО3, брак с которым расторгнут 04.04.2017. Ответчик выехал из квартиры, но до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Его регистрация препятствует ей в распоряжении квартирой, в оформлении субсидии по оплате коммунальных платежей. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчик фактически проживает в г. Челябинске, не возражает против выселения из указанного жилого помещения, но не желает это делать самостоятельно. Квартира является ее личной собственностью, т.к. была подарена ей 27.09.2015. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещался телефонограммой, в которой признал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а так же судебной повесткой по адресу : 

<

адрес>, который, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области является адресом его регистрации. На указанный адрес судебная корреспонденция направлялась неоднократно, но не получена ответчиком, все почтовые отправления, возвратились с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. 

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации недопустимо нарушение прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>, находится в собственности ФИО2 на основании договора дарения квартиры от 27.02.2015, ее право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 11.03.2015. 

ФИО2 состояла в браке с ФИО4, брак прекращен 04.04.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска. Г 

В 2014 г. ФИО3 выселился из жилого помещения в связи с переездом в г.Челябинск, вывез свои вещи, в настоящее время проживает в 

<

адрес> (общежитие). 

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, подтверждаются объяснениями истца, свидетельством о государственной регистрации права ( л.д.5), договором дарения (л.д.6), свидетельством о расторжении брака ( л.д.7), выпиской из ЕГРП ( л.д. 27-30), а так же показаниями свидетеля ФИО1 

Так, свидетель ФИО1 показал суду, что летом 2019 года по просьбе ФИО2 осматривал жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес>. Данная квартира пустовала, чьих либо вещей в ней не имелось. В настоящее время ФИО2 желает указанную квартиру продать.

Показаниям свидетеля суд доверяет, они последовательны, непротиворечивы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии с положениями части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности, может быть предоставлено иным гражданам для проживания на условиях договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Местом постоянного жительства гражданина Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства так же понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд достоверно установил, что ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в связи с прекращением семейных отношений с истцом и выездом на другое постоянное место жительства, в договорных отношениях по поводу пользования указанным жилым помещением не состоит, по существу реализовал свое право выбора на постоянное проживание в другом месте жительства, но остался зарегистрированным в спорном жилом помещении, поэтому права пользования спорным жилым помещением ответчик утратил.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства, или отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав на жилое помещение. 

Истец в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она не имеет возможности из-за регистрации ответчика оформить субсидию по коммунальным платежам, кроме того, регистрация ответчик препятствует ей в распоряжении квартирой, в связи с чем, истица вправе требовать устранения нарушений своих прав путем предъявления иска о выселении. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств в их обоснование.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

ФИО3 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Решение в окончательной форме изготовлено 13. 09.2019г.

Председательствующий: