ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2024-000816-49 (производство №2-813/2024) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 75,70 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 10.10.2006. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО3. ФИО3 в соответствие с приговором Зареченского районного суда г.Тулы от 09.08.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает с декабря 2013 года. Просила признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. 

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражали. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, о проведении судебного заседания посредством ВКС не просил, что подтверждается его распиской, никаких ходатайств относительно рассмотрения дела и пояснений не представил.

Представитель третьего лицаОтделения в Советском районе ОУФМС по г.Туле в суд не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из анализа приведенных норм законодательства следует, что право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, приобретают члены его семьи и иные граждане, вселенные собственником в качестве членов своей семьи, которые после прекращения семейных отношений или отношений по пользованию жилым помещением, предоставленным по соглашению с собственником, обязаны освободить жилое помещение.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г

<

адрес> общей площадью 75,70 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права №. Право собственности зарегистрировано на основании дополнительного соглашения №1 от 02.09.2005 к договору №Ж-14.05/2 от 18.05.2005, договора на долевое участие в жилищном строительстве №ж-14.05/2 от 18.05.2005, договора о передаче квартиры в собственность №71 от 11.01.2006. 

Из пояснений истицы, свидетеля ФИО9. следует, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в принадлежащем ФИО1 жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по его просьбе, проживал в указанной квартире непродолжительное время, и с 2013 г. покинул квартиру, его вещей в ней не имеется, однако остался зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время, что следует из справки от 19.03.2024 № 81.

Из представленного приговора Зареченского районного суда г.Тулы от 09.08.2018 следует, что ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.4 ст.228.1. УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. В настоящее время ответчик отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. 

Из копии свидетельства о заключении брака I

<

данные изъяты> копии свидетельства о расторжении брака 

<

данные изъяты> следует, что 24 января 2019 года ФИО3 и ФИО1 заключили брак, 09 августа 2023 года ФИО3 и ФИО1 расторгли брак.

Вместе с тем, как следует из пояснений истицы, вступление ею в брак с ответчиком не свидетельствует о продолжении им пользования принадлежащей ей квартирой, вступление в официальный брак было обусловлено необходимостью навещать ФИО3 в местах лишения свободы. В настоящее время семейные отношения между ними отсутствуют, личных вещей ответчика в принадлежащей ей квартире не имеется, и членом ее семьи ответчик не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства по делу представляются сторонами.

В этой связи во исполнение указанной нормы закона в случае наличия возражений у ответчика относительно заявленных истцом требований, им должны были быть представлены доказательства причин выезда из жилого помещения, которые судом могли бы рассматриваться как уважительные причины отсутствия по месту жительства, доказательства наличия личных вещей по месту регистрации либо наличия препятствий для пользования жилым помещением, доказательства выполнения обязанностей члена семьи нанимателя по содержанию и ремонту жилого помещения либо доказательства наличия уважительных причин неисполнения этих обязанностей. Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом представленных истцом доказательств приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Прекращение права пользования квартирой является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу спорной квартиры: 

<

адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:г

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова