УД 1-15/20256

УИД 05RS0033-01-2025-000234-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кумух 21 августа 2025 г. 

Лакский районный суд в составе председательствующего Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой Щ.Б., с участием государственного обвинителя Лакского межрайонного прокурора Алилова Г.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – Курбанова К.А., представившего удостоверение № и ордер №№ от 07.07. 2025 года, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в личном подсобном хозяйстве, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1, примерно с 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время и дата дознанием не установлено, имея умысел, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, в нарушении Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии», от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о существующем запрете на незаконное приобретение и хранение оружия, хранил обрез огнестрельного гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», за № «ВК-46256», по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>.

12.05.2025г. в 14 часов 20 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств, на основании Постановления, Лакского районного суда, на подоконнике спальной комнаты по месту фактического проживания ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> РД, сотрудниками МО МВД России «Лакский», обнаружен и изъят обрез огнестрельного гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», за № «ВК-46256». 

Согласно заключению баллистической экспертизы № от 26.05.2025г., - представленное на экспертизу ружье за № «ВК-46256» - является огнестрельным оружием – гладкоствольным, одноствольным, длинноствольным, курковым охотничьим ружьем 16 калибра, отечественного производства, модели «ИЖ-К», промышленного изготовления (Ижевского оружейного завода), ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. 

В конструкцию ружья внесены изменения самодельным способом в виде укорачивания ствола у дульного среза и спиливания приклада.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися, в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По окончанию дознания, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Курбанов К.А., государственный обвинитель Алилов Г.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимого было заявлено добровольно, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником, и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести, обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд применил особый порядок принятия судебного решения.

ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия «обреза».

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 7, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет пожилых родителей: - отца ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за которыми необходим присмотр. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, суд также не находит. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания назначаемый лицу, по уголовному делу, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления средней тяжести, который ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, в также учитывая, что подсудимый осуществляет уход за пожилыми родителями, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, без изоляции от общества с назначением условного наказания с применением ст.73 УК РФ со штрафом в размере 20 000 рублей. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. Вещественное доказательство обрез огнестрельного гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», за № «ВК-46256», подлежит сдаче в МВД по РД для уничтожения по вступлению приговора в законную силу. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову Е.А., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, по назначению суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств Федерального Бюджета РФ. 

Гражданский иск по дулу не заявлен. 

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом 20 000 (двадцать тысяча) рублей. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяча) рублей, исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ - Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за исправлением осужденного ФИО1 возложить на МФ УИИ УФСИН России по РД в Левашинском районе. 

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: обрез огнестрельного гладкоствольного, одноствольного, длинноствольного, куркового охотничьего ружья 16 калибра, модели «ИЖ-К», за № «ВК-46256», хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД РД «Лакский» по вступлению приговора в законную силу - подлежит сдаче в МВД по РД для уничтожения. 

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Курбанова К.А. подлежит выплате из средств федерального бюджета РФ в размере 5190 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Дагестан(МВД по Республике Дагестан л/с №

<

***>), ИНН-

<

***>, КПП-057201001, ОКТМО-8262000, Банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан/УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала, БИК-018209001, Единый казначейский счет - 40102810945370000069, Казначейский счет – 03№, КБК-188 116 03124 01 0000 140, УИН18№. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Лакский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате 

Председательствующий судья: Абдурахманов А.В.