Дело № 2- 1152/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Иваново 

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, который был мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели. Истец исполнила обязанность по внесению предусмотренной договором предварительной оплаты на материалы в размере 240000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ перевела на карту ответчика 6500 руб. на дополнительные расходы. В конце января ответчик частично установил мебель, но затем, не закончив работы, пропал. До настоящего времени ответчиком обязательства по установки мебели не исполнены, на звонки он не отвечает, изредка пишет СМС-сообщения о том, что исполнит обязательства. Без установленной мебели истец и ее трое детей не могут въехать в квартиру более 3 месяцев, ФИО1 вынуждена платить кредит, взятый ДД.ММ.ГГГГ на установку мебели. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что, по мнению истца, не освобождает его от исполнения возникших обязательств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), истец ФИО1 просила взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 246500 руб., пени за неисполнение своих обязательств в срок в размере 90383,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 45000 руб., а также судебные расходы.

Истецвсудебномзаседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчика не видела. Ответчик начал монтаж шкафов, без фасадов, полок, фурнитуры, пользоваться ими по назначению нельзя. Сначала ответчик ссылался на проблемы с производственным цехом, затем на проблемы со здоровьем. ФИО1 также пояснила, что просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Как произвела расчет суммы пени за нарушение сроков исполнения обязательства по изготовлению мебели, истец пояснить не смогла. При расчете размера компенсации морального вреда ФИО1 исходила из того, что ей приходится оплачивать содержание двух квартир в размере 15000 руб. ежемесячно. Просила не взыскивать с ответчика штраф, поскольку ей его жалко. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о дате, времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения 

<

данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд полагает, что ответчик извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор на изготовление мебели (л.д.3-5), по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика на основании индивидуального проекта-эскиза, спецификации, являющихся приложением и неотъемлемой частью договора и содержащего размеры, количество и цвет изделия, выполнить все работы по изготовлению мебели на кухне, в детской и прихожей в квартире по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с п.п. 1.3-1.5 договора доставка и монтаж мебели производится подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ. Работа выполняется подрядчиком из его материалов, его силами и средствами и считается выполненной после подписания сторонами акта приема-передачи. Пунктами 3.1-3.4 договора предусмотрено, что стоимость выполненной работы по договору составляет 330000 руб., которая включает в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы считается окончательной. В течение 1 дня с момента заключения договора заказчик производит предварительную оплату в сумме 240000 руб. Окончательный расчет производится с момента передачи результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В соответствии с п. 2.1 подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы по изготовлению мебели в соответствии с проектом-эскизом и спецификацией, определяющих объем и содержание работ; представлять по требованию заказчика информацию о ходе исполнения выполняемых работ; выполнить работу надлежащим образом; передать результат выполненной работы заказчику по акту приема-передачи выполненных работ; немедленно предупредить заказчика по указанному в договоре контактному телефону или при личной встрече и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий его указаний о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. ФИО1 была произведена предварительная оплата за изготовление и монтаж мебели в размере 240000 руб., что подтверждается копией товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Также истцом была произведена оплата за дополнительные работы в размере 6500 руб. посредством Сбербанк онлайн перевода на карту ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

По истечении установленного договором срока работы подрядчиком выполнены в полном объеме не были. Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако это не освобождает и не прекращает его обязательства перед истцом, так как такое обязательство могло быть прекращено только с момента его надлежащего исполнения. В качестве ОКВЭД указаны производство кухонной мебели, мебели для офисов и предприятий торговли, прочей мебели 

<

данные изъяты>

Согласно пояснениям истца, не опровергнутым ответчиком, работа по изготовлению и монтажу мебели не выполнена до настоящего времени. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. 

Доказательств исполнения договора ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Поскольку ответчик в предусмотренный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ срок и до настоящего времени обязательства по изготовлению и монтажу мебели не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, несмотря на неоднократные попытки последней урегулировать спор в досудебном порядке, суд считает, что указанные обстоятельства дают потребителю право отказаться от исполнения договора подряда, заключенного между ним и ответчиком ФИО2 При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная за работы денежная сумма в размере 246500 руб. (240000+ 6 500).

Пунктом 6.2 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в части просрочки или недопоставки продавец обязан уплатить покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. 

В то же время в соответствии с абзацем первым п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Поскольку размер неустойки, установленный договором, ниже, чем установленный законом, при разрешении требования о её взыскании суд считает необходимым руководствоваться положениями закона. 

Абзацем третьим п. 5 ст. 28 вышеназванного закона установлено, что неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), её этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. 

Поскольку срок окончания работ по доставке и монтажу мебели, установленный договором - до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка может быть начислена, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления потребителем требования об отказе от исполнения договора и о возмещении убытков. На день обращения в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка выполнения работ составила 140 дней. Поэтому расчёт неустойки производится следующим образом: 246500 х 3 % х 140 дней = 1035 300 руб. Однако, закон ограничивает максимальный размер неустойки общей ценой заказа (ели цена выполнения отдельного вида работы (оказания у слуги), не определена договором. В данном случае размер неустойки ограничен суммой 330000 руб. (цена заказа). НО поскольку суд приниает решения по заявленным истцом требованиям, и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в данном случае не может выйти за их пределы, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 90 383, 70 руб. 

Что касается требования истца о компенсации морального вреда, то суд при его разрешении считает необходимым руководствоваться следующим. Суд полагает, что основания для взыскания таковой, установленные ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются, поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении права потребителя на своевременное выполнение предварительно оплаченных работ. В данном случае истец (потребитель) освобожден от обязанности доказывания факта причинения ему физических и нравственных страданий неправомерными действиями ответчика (исполнителя). Однако, размер компенсации, истребуемой истцом, по мнению суда, не соответствует степени её нравственных страданий. Поскольку при определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ должны учитываться требования разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд полагает возможным уменьшить до 20 000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты работ и уплате покупателю неустойки даже после обращения истца в суд с настоящим иском в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 178441, 85 руб. (246 500+90 383,70+20 000) : 2). 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, однако, суд, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, мнение истца, которая просила не взыскивать с ответчика штраф, компенсационный характер штрафа, который направлен на восстановление нарушенного права и не может служить средством обогащения, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив его размер до 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена истцом в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Поэтому государственную пошлину в указанном размере суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Размер государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, рассчитывается пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, общий размер которых составит 336883,70 руб. (246500+90383, 70). Общий размер государственной пошлины, исчисленной, исходя из размера удовлетворенного судом требования имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание суммы предварительной оплаты, неустойки), а также требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), составит 6868, 84 руб. (6568, 84+300). Поэтому с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6568, 84 руб. (6868, 84-300). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору денежную сумму в размере 246 500 руб. 00 коп., неустойку в размере 90 383 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 300 руб. 00 коп., всего взыскать 367 183 руб. 70 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 6 568 руб. 84 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б. 

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ