1-64/2020

05RS0022-01-2020-000263-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 14 мая 2020 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., с участием государственного обвинителя- помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника Гаджимагомедовой К.Г., представившей удостоверение № 1643 и ордер № 42, при секретаре Идрисовой П.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гр-на РФ, аварца по национальности, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, реально проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 февраля 2020 года, примерно в 20 часов на территории СНТ «Энергетик» города Кизилюрта, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершать, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 1-3,7-8, 13 и 25 Федерального закона «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», при попытке проверить документы сотрудниками полиции, выбросил полимерный пакет черного цвета, в котором находился обрез гладкоствольного ружья калибра 12 мм., марки «ТОЗ-63» со стертыми номерами.

Таким образом, ФИО1 своими действиями выразившимися в незаконном ношении и хранении обреза гладкоствольного ружья калибра 12 мм., марки «ТОЗ-63» со стертыми номерами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый вину свою в совершении вменяемого ему преступления признает полностью и суду пояснил, что ему понятно обвинение, согласен с этим обвинением, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.226.1-226.2, 226.9, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления объективно подтверждается собранными по делу, следующими доказательствами: признательными показаниями самого подсудимого, которых он дал при проведении дознания по делу; показаниями свидетеля ФИО2, который непосредственно изымал обрез у подсудимого; справкой специалиста, согласно которой изъятый у подсудимого предмет является обрезом гладкоствольного ружья, изготовленным из узлов и деталей двуствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-63», 12-калиьра, с уничтоженной маркировкой, пригоден для производства выстрелов, и относится к огнестрельному оружию; протоколами осмотра места происшествия и предмета;

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому судом учтено характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного.

Подсудимый имеет свое постоянное место жительство, вину свою признал и в содеянном раскаивается. Он положительно характеризуется по месту жительства, женат, у него на иждивении один малолетний ребенок, ранее не судим. Эти обстоятельства судом признаны, смягчающими ему наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений. 

Суд, исходя из требований ст. 60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, с учетом того, что в ходе предварительного следствия по данному делу ему была избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, а также с учетом требований ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с его лишением свободы, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление и на перевоспитание осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) года лишения свободы, без штрафа.

Согласно ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением для него испытательного срока на 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять своего места жительства без ведома специализированного государственного органа- уголовно исполнительной инспекции по гор. Кизилюрт и в месяц два раза явиться в УИИ для постановки на учет и для проведения с ним профилактической мероприятий. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и о надлежащем поведении, избранное в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: обрез гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-63» 12-калибра, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», при вступлении приговора в законную силу уничтожит в установленном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: