К делу № 2 - 7593/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.,

секретаря Шенгер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юг.Дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юг.Дом» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании суммы оплаты по договору в размере 510 000,0 рублей, неустойки в размере 510 000,0 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000,0 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу фасада из композитной панели и сайдинга на общую сумму 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма за выполнение работ по настоящему договору составляет 510 000,0 рублей. Истцом, согласно п.2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. произведена полная оплата стоимости выполняемых работ сверх нормы стоимости выполняемых работ, что подтверждается квитанциями к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,0 рублей, квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000,0 рублей, квитанция к ПКО на сумму 120 000,0 рублей, общая сумма по которым составляет 540 000,0 рублей. Согласно дополнительному соглашению к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению внести изменения в п.6.1 договора: за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку от общей цены выполнения работ за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством. Согласно п.4.4 договора, заказчик обязан при отсутствии претензий по качеству работ, принять результаты работы и подписать акт выполненных работ. По настоящее время акт приема-передачи между сторонами не подписан, так как ООО «Юг.Дом» в соответствии с п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ нарушило свои обязательства, а именно не выполнило полный объем заказанных работ в течении 30 дней, с момента передачи денежных средств в качестве предоплаты заказчиком в размере 420 000,0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом отправлено претензионное требование по адресу ответчика, в котором она просит выполнить объем работ согласно пункту 1.1 договора, в течение 3-х календарных дней с момента получения настоящей претензии. Указанная претензия была проигнорировано, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Юг.Дом» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ч.1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие с ч.1 ст.720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику

Исходя из ч.4 ст.753 ГК РФ, дача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

На основании п.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Статьей 723 ГК РФ, предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с требованиями ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказание услуги).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1.2 и п.2.1 которого, подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу фасада из композитной панели и сайдинга на общую сумму 600 000 рублей. 

19.01.2018г. истцом предъявлена досудебная претензия к ООО «Юг.Дом» в связи с невыполнением ответчиком условий договора.

23.01.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма за выполнение работ по договору подряда составляет 510 000,0 рублей. 

Истцом, согласно п.2.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., произведена полная оплата стоимости выполняемых работ сверх нормы стоимости выполняемых работ, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000,0 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120000,0 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 120 000,0 рублей, общая сумма по которым составила - 540 000,0 рублей. 

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик нарушил свои обязательства, а именно не выполнил полный объем заказанных работ в течении 30 календарных дней, с момента передачи денежных средств в качестве предоплаты заказчиком в размере 420 000,0 рублей.

Согласно п.4.4 договора подряда, заказчик обязан при отсутствии претензий по качеству работ, принять результаты работы и подписать акт выполненных работ. 

В силу п.6.1 дополнительного соглашения к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., за нарушение сроков выполнения работ по договору подрядчик по письменному требованию заказчика уплачивает неустойку от общей цены выполнения работ за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством. 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование выполнить объем работ согласно пункту 1.1 договора подряда, в течение 3-х календарных дней с момента получения претензии.

До настоящего времени работы не выполнены, денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. не были возвращены ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии с п. 4 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуг) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведённых в процессе выполнения работы (оказании услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял работу (оказанную услугу).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании 510 000,0 рублей, оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков исполнения договора потребитель вправе взыскать неустойку, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 510 000,0 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда в размере 50 000,0 рублей.

Поскольку ответчик отказался от добровольного урегулирования спора, суд считает возможным взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы 1 070 000 рублей в размере 535 000 рублей в пользу потребителя в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину в сумме 8300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Юг.Дом» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Юг.Дом». 

Взыскать с ООО «Юг.Дом»в пользу ФИО1 сумму по договору в размере 510 00,0 рублей, неустойку – 510 000,0 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000,0 рублей, штраф - 535 000,0 рублей, а всего 1 605 000 (один миллион шестьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Юг.Дом» в доход государства государственную пошлину в размере 8300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: