Р Е Ш Е Н И Е

 50RS0004-01-2020-001063-71

Именем Российской Федерации 

№ 2а- 910/2020

Г. Волоколамск

13 июля 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием ст. помощника Волоколамского городского прокурора Салмова Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Волоколамскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился начальник ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации взамен ранее установленного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц.

В обосновании требований указано, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 13.12.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 был осужден к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

На основании решения Свердловского районного суда города Костромы от 11.04.2017 года, вступившего в законную силу 22.04.2017 года, ФИО1. как лицу подпадающему под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор с применением ограничений- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу под административный надзор. 

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на путь исправления не встал.

Поэтому начальник ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области ФИО2 просит установить для ФИО1 дополнительные ограничения как лицу, состоящему под административным надзором, взамен ранее установленных.

Административный истец представитель ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал.

В судебном заседании установлено, что приговором Волоколамского городского суда Московской области от 13.12.2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ ФИО1 был осужден к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания. 

На основании решения Свердловского районного суда города Костромы от 11.04.2017 года, вступившего в законную силу 22.04.2017 года, ФИО1. как лицу подпадающему под действие Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор с применением ограничений- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу под административный надзор. 

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 18.02.2019 года, вступившего в законную силу 20.03.2019 года, ФИО1 установлена дополнительная обязанность в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации взамен ранее установленной явки один раз в месяц.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 08.11.2019 года, вступившего в законную силу 10.12.2019 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время ФИО1 официально не трудоустроен, на путь исправления не встал.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего установить дополнительные ограничения взамен ранее установленной явки на регистрацию два раза в месяц, как лицу, состоящему под административным надзором, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с. п.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения взамен ранее установленной обязательной явки на регистрацию два раза в месяц, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст. 175- 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, место фактического проживания 

<

адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства или регистрации взамен ранее установленной явки два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :