Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на 20 календарных дней. Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Кубышка-сервис» составляет 63014 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 7582 рубля, задолженность по процентам в размере 55432 рубля. До подачи искового заявления в суд ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ФИО1 в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1045 рублей 21 копейка. ФИО1 просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления мировому судье в размере 1045 рублей 21 копейка, взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа в размере 63014 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 42 копейки.

Представитель ООО «Кубышка-сервис» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ФИО1. 

ФИО1 ФИО2в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извещен надлежаще, путем направления судебных повесток, о причинах неявки суду ФИО1 не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Судебные извещения направлялись по последнему известному адресу регистрации ФИО1: 

<

адрес>. Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 судом были выполнены все необходимые ФИО1 гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ФИО1 самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях

Таким образом, поскольку судом предприняты все возможные меры для извещения ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ФИО1 с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ФИО1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 8000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями договора, займ предоставлен на двадцать календарных дней. 

Нарушение ФИО1 срока, установленного для возврата займа (до 20 календарных дней), в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. 

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил. 

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ФИО1 ознакомлен, о чем имеется его подпись. 

ФИО1, в нарушение ст. 819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом, в связи с чем, в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом. ФИО1 не исполнены.

На основании договора уступки прав ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». 

Должник ДД.ММ.ГГГГ уведомлен об уступке права ФИО1, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка» («Цедент») и ООО «Кубышка – сервис» («Цессионарий), заключен договор № уступки ФИО1 (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права ФИО1 цедента к заемщикам по договорам займа, которые существовали на дату его заключения, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с ФИО1 права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Деятельность ФИО1 регламентируется ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, правового значения не имеет.

ФИО1, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском, ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 2090 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» сумму задолженности по договору займа в размере 63014 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей 42 копейки. Всего взыскать 65104 (шестьдесят пять тысяч сто четыре) рубля 42 копейки.

ФИО1 вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.П. Осипов 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.