Дело № 1-366/2017 (уголовное дело № 17110060)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск «31» августа 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Дерр Е.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника - адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселевская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Чернышевой Л.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1) 30.10.2012 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.06.2013 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, начало срока 13.07.2013 г.,

2) 03.06.2013 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3, ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

3) 11.10.2013 года мировым судьей судебного участка № 5 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 30.10.2012г. и от 03.06.2013г. и согласно ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию, не отбытой части наказания назначенного по приговорам от 30.10.2012 г. и от 03.06.2013 г., окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 16.02.2016 г. по отбытию наказания из ИК-2 г.Новосибирск, 

4) 07.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

5) 08.06.2017 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.03.2017 г., назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.03.2017г., окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы, 

6) 28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.06.2017г., окончательно к отбытию определено 2 года 1 месяц лишения свободы, 

7) 29.06.2017 года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.06.2017г., окончательно к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы,

8) 05.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.06.2017г., окончательно к отбытию определено 2 года 8 месяцев лишения свободы,

9) 01.08.2017 года Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.07.2017г., окончательно к отбытию определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

08 января 2017 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь около магазина 

<

данные изъяты>, вступил в предварительный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», договорившись, что они одновременно будут входить в помещение магазина, похищать с полок шоколад и кофе, переносить похищенное в автомобиль лица, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, после чего 08.01.2017 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 47 минут, ФИО1, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместными действиями с лицами, в отношении которых уголовное дело прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, тайно похитили с полок торгового зала магазина «

<

данные изъяты>»: кофе «Жардин» 150 гр. в мягкой упаковке в количестве 2 штук стоимостью 245,07 рублей на общую сумму 490,14 рублей, кофе «Арабика» 75 гр. в количестве 3 штук стоимостью 154,16 рублей на общую сумму 462,48 рублей, кофе «Черная карта» 95 гр. в количестве 4 штук стоимостью 188,48 рублей на общую сумму 753,92 рублей, кофе «Якобс монарх» 95 гр. в количестве 3 штук стоимостью 232,22 рублей на общую сумму 696,66 рублей, кофе «Якобс монарх миликано» 95 гр. в количестве 2 штук стоимостью 230,42 рублей на общую сумму 460,84 рублей, шоколад «Победа» горький 250 гр. в количестве 5 штук стоимостью 113,41 рублей на общую сумму 567,05 рублей, шоколад «Дав» молочный 90 гр. в количестве 9 штук стоимостью 82,97 рублей на общую сумму 746,73 рублей, шоколад «Милка» с печеньем 87 гр. в количестве 13 штук стоимостью 82,82 рублей на общую сумму 1076,66 рублей, шоколад «Милка» с миндалем 90 гр. в количестве 10 штук стоимостью 79,19 рублей на общую сумму 791,9 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>», причинив ущерб 

<

данные изъяты>» на общую сумму 6046, 38 рублей, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. 

Подсудимому ФИО1 разъяснены, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Дерр Е.А., представитель потерпевшего К.А.А,, защитник подсудимого адвокат Чернышева Л.Е. также не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Соответственно, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступления средней тяжести, оснований для изменения категории которого, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который за психиатрической помощью в ГКУЗ КО ППБ не обращался, в наркологическом диспансере по Прокопьевскому району на учете не состоит, холост, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, до задержания 

<

данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Прокопьевскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, имеет удостоверение мастера спорта России, награжден почетными грамотами за спортивные достижения. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ при совершении подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ. 

В связи с наличием отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд, также не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ. Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так и в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ. 

С учетом назначения подсудимому основного наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, в том числе вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО1 приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ. 

Поскольку преступление в котором ФИО1 признан виновным, совершено им 08 января 2017г., то есть до вынесения приговора Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.08.2017г., при назначении ФИО1 окончательного наказания подлежат применению правила ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.08.2017г., с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.08. 2017г. с 01 августа 2017 года по 30 августа 2017 года включительно, а также времени содержания подсудимого под стражей по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01.08.2017г. в период с 12 мая 2017г. по 31 июля 2017г. включительно. 

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку подсудимому ФИО1 в период предварительного расследования по данному делу мера пресечения не избиралась, а приговором суда ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, суд, для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 и п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: документы ООО «Розница К», СД -R диск с видеозаписью помещения магазина «

<

данные изъяты>», на основании п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. на предварительном следствии в сумме 6370 рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01 августа 2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01 августа 2017г. в период с 12 мая 2017г. по 31 июля 2017г. включительно, а также отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 01 августа 2017г. в период с 01 августа 2017 года по 30 августа 2017 года включительно. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: документы ООО «Розница К», СД -R диск с видеозаписью помещения магазина «Мария-Ра» - хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Чернышевой Л.Е. на предварительном следствии в сумме 6370 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Матусова Е.М.