Дело № 1-1-272/2021 64RS0042-01-2021-001319-59

Приговор

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., помощнике судьи Скрипниченко К.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Саратовского транспортного прокурора Мурзагалиева С.З.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Батраевой Л.Ш., представившей удостоверение № 2881 и ордер № 154 от 17 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 января 2021 года около 19 час. 00 мин., ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», находящейся по адресу: 

<

адрес>, в 3 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 3 метрах от газели - киоска с вывеской ООО ПФК «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес> познакомился с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы уголовного дела. В ходе состоявшегося разговора, неустановленное лицо предложило ФИО2 незаконно приобрести наркотическое средство синтетического происхождения, в крупном размере, условным объемом около полутора грамм, через тайниковую «закладку», на пробу, безвозмездно, а также сообщило, что тайниковая «закладка» с данным наркотическим средством находится на льду акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, примерно в 1,5 км от 

<

адрес>

После чего, 5 января 2021 года, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, у ФИО2, находящегося на вышеуказанном участке местности, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере, через тайниковую «закладку», без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего, ФИО2, на вышеуказанное предложение неустановленного лица, согласился, после чего, неустановленное лицо, сообщило ему о месте нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством синтетического происхождения на льду акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, примерно в 1,5 км. от 

<

адрес>, около крайнего уреза камышовых зарослей. После чего, ФИО2, высказал неустановленному лицу своё намерение о приобретении наркотического средства синтетического происхождения, и около 19 часов 20 минут 5 января 2021 года направился к указанному неустановленным лицом месту.

Далее, 5 января 2021 года, около 20 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности на льду акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенный примерно в 500 метрах от железнодорожного моста «

<

данные изъяты>», в 1,5 км. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» рабочий 

<

адрес>, в 2,2 км. от 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) (территория 

<

адрес>), где около крайнего уреза камышовых зарослей, обнаружил пачку из-под сигарет марки «Ротманс» темного цвета.

После чего, 5 января 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, ФИО2, не останавливаясь на достигнутом и не желая отказываться от своих преступных намерений, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поднял пачку из-под сигарет марки «Ротманс» темного цвета, внутри которой находился сверток с наркотическим средством синтетического происхождения. После чего, ФИО2 положил его в правый наружный карман пуховика, надетого на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе -наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат (заключение эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 1 от 13.01.2021), массой 1,200 грамм, что является крупным размером.

5 января 2021 года, около 20 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности на льду акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенном примерно в 400 метрах от железнодорожного моста «

<

данные изъяты>», в 1,4 км. от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» рабочий 

<

адрес>, в 2147 метрах от 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) (территория г. Энгельса, Саратовской области), был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛОП в речном порту 

<

адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где 5 января 2021 года, в период времени с 21 часов 15 минут до 22 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, в правом наружном кармане пуховика, надетого на нем, сотрудником полиции был обнаружен и, впоследствии, в этот же день, то есть 5 января 2021 года, в период времени с 22 часов 57 минут, до 23 часов 50 минут, изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри него запаянным пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, признанным согласно заключения эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 1 от 13.01.2021 года, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,200 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных ФИО2 на следствии, следует, что 5 января 2021 года на улице познакомился с парнем по имени Е. который предложил ему взять на пробу, бесплатно наркотическое средство «соль», и объяснил, где сделана «закладка» - в камышах на льду 

<

адрес> примерно в 1,5 км. от 

<

адрес>. Он пошел в указанное место и поднял пачку из-под сигарет, в которой находился пакетик с наркотическим средством «соль». Он положил пакетик в карман и пошел домой, по пути его задержали сотрудники полиции и доставили в ЛОП 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра данный пакетик был у него обнаружен и изъят. 

Кроме полного признания виды подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетели К. А.В. и Г. Р.М. 5 января 2021 года участвовали в ОРМ «наблюдение» на участке акватории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> с целью выявления мужчины по имени М., который, возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В указанном месте примерно в 20 часов 28 минут был замечен мужчина, похожий по описанию на М., который вел себя подозрительно, в связи с чем они его задержали и доставили в ЛОП г. Саратова. Мужчина представился ФИО2 И. О.В. был проведен его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки изъят пакетик с наркотическим веществом «соль». ФИО2 пояснил, что приобрел его для личного потребления. 

Свидетель И. О.В. дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания 5 января 2021 года ФИО2, подтвердив, что ходе личного досмотра у него в кармане курки было обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством «соль».

Свидетели Д. О.Д., Ж. М.А. участвовали в ОРМ «наблюдение» 5 января 2021 года, и около 20 часов 28 минут на льду акватории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> вместе с ФИО3, ФИО4 и другими остановили ФИО1, который был доставлен в отдел и при личном досмотре И. О.В. у ФИО2 изъят пакетик с наркотическим веществом. 

Свидетели П. К.В. и Ш. А.А. 5 января 2021 года в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 55 минут присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, у которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик, «соль», которое он приобрел в тот вечер в тайниковой закладке на льду 

<

адрес> в районе ул. 

<

адрес>, для личного употребления. 

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, являются следующие. 

В рапорте К. В.А. от 05.01.2021 года указано, что 5 января 2021 года в 21 час 05 минут на льду участка акватории реки 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, был выявлен и доставлен в дежурную часть ЛОП в речном порту г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, ФИО2, у которого в ходе проведения личного досмотра, был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 05.01.2021 года посредством закладки-тайника, для личного потребления (т.1 л.д. 7).

Факт задержания и доставления ФИО2 5 января 2021 года в дежурную часть ЛОП в речном порту г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, подтверждается протоколом о его доставлении (том 1 л.д. 8).

В ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а также протоколом изъятия вещей и документов ФИО2 от 05.01.2021 года, у последнего был изъят пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, по поводу которого ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 10-20, 21-25).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте №1 от 06.01.2021 года, заключению эксперта ЭКЦ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте № 1 от 13.01.2021 года, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил- 1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1, 200 грамм (Т.1 л.д. 43-44,131-136), что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе - наркотическое средство CBL- 2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1 Н- индол-3-карбоксилат, массой 1, 200 грамм, относится к крупному размеру (т.1 л.д. 45-47).

В рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что в ходе ОРМ, проведенных на основании материала, зарегистрированного в КУСП ЛОП в речном порту г. Саратова Приволжского ЛУ МВД России на транспорте за №2/21 от 05.01.2021 года, по факту незаконного оборота наркотических средств, была установлена причастность к совершению преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании, данное вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,200 грамм (т.1 л.д. 51).

В ходе осмотра места происшествия от 06.01.2021 года осмотрен участок местности на льду акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенный примерно в 500 метрах от железнодорожного моста «

<

данные изъяты>», в 1,5 км от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» рабочий 

<

адрес>, в 2,2 км. от 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке местности 05.01.2021 года он забрал пачку из-под сигарет «Ротманс» темного цвета, в которой находился пакетик с наркотическим средством «соль».

Затем, был осмотрен участок на льду акватории реки Волга Волгоградского водохранилища, расположенном примерно в 400 метрах от железнодорожного моста «

<

данные изъяты>», в 1,4 км от остановочной платформы «

<

данные изъяты>» рабочий 

<

адрес>, в 2147 метрах от 

<

адрес> рабочий 

<

адрес> (

<

данные изъяты>). Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке 05.01.2021 года он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (Т.1 л.д. 54-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2021 года осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от остановки общественноготранспорта «Заводская», находящейся по адресу: 

<

адрес>, в 3 метрах от магазина «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, в 3 метрах от газели - киоска с вывеской ООО ПФК «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес> Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что на данном участке местности 05.01.2021 года он познакомился с мужчиной по имени Е., который в последующем путем тайниковой закладки сбыл ему наркотическое средство «соль» (т.1 л.д. 65-73).

Протоколом осмотра документов от 15.01.2021 осмотрены:

- сопроводительное письмо исх. №1/8 от 06.01.2021года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 06.01.2021 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.01.2021 года; рапорт; справка-меморандум; акт проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 83-89).

В ходе выемки И. О.В. были добровольно выдан бумажный конверт с веществом изъятым у ФИО2 (т.1 л.д. 119-120,121-123), который осмотрен (Т.1 л.д. 139-141).

Перечисленные доказательства принимаются судом как относимые, допустимые, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

Показания свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям показания перечисленных лиц берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО2, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Таким образом, суд считает доказанной виновность ФИО2, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Суд исключает из обвинения ФИО2 незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, как излишне вмененное. Исключая из обвинения ФИО2 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, суд исходит из того, что 5 января 2021 года ФИО2 незаконно приобрел, подняв тайниковую закладку с наркотическим средством и сразу после приобретения был задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими за ним ОРМ «наблюдение», непосредственно возле места совершения преступления. 

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе -наркотическое средство CBL-2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 1,200 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, заключение экспертов, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно, совершил впервые тяжкое преступление. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, являющегося ветераном боевых действий, участие в боевых действиях, состояние его здоровья и здоровье его родственников, а также наличие у подсудимого и его родственников заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

С учётом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, суд считает исправление ФИО2 возможным без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно. При этом считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Батраевой Л.Ш., осуществлявшей защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 8050 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам. Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, поскольку он является трудоспособным лицом. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство CBL- 2201, которое является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н- индол-3-карбоксилат, массой - 1, 125 гр. – хранить до принятия решения по уголовному делу № 12101008111000022, 

- сопроводительное письмо исх. №1/8 от 06.01.2021 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 06.01.2021 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.01.2021 года; рапорт № 2/1 от 04.01.2021 года; справка- меморандум № 2/2 от 04.01.2021 года; акт № 2/3 от 05.01.2021 проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»– хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова