Определение

г.Ростов-на-Дону 12 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «ОП «Заслон» 

на решение должностного лица по делу об административном правонарушении, 

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону поступила жалоба представителя ООО «Охранное предприятие «Заслон» на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении. 

На основании ст.30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п.1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п.3). В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КРФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

02 февраля 2017 года произошло ДТП с участием водителей ФИО1 (ФИО2) и ФИО3 (дело об административном правонарушении №). По данному делу инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вынесено постановление о прекращении производства от 06 марта 2017 года. Таковое постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу и 25 апреля 2017 года заместитель командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вынес решение о частичном изменении названного постановления инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 06 марта 2017 года. Вполне очевидно, что данное решение должностным лицом принято в пределах имеющихся полномочий на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону. В тексте этого решения и в соответствующем сопроводительном письме – прямо указано о возможности его обжалования именно в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. 

Следовательно, жалоба представителя ООО «Охранное предприятие «Заслон» на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 25 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении не может приниматься к производству Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону и по территориальной подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 и 30.4 КРФ об АП, судья

Определил:

Жалобу представителя ООО «Охранное предприятие «Заслон» на решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону от 25 апреля 2017 года – для рассмотрения по существу направить в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: