В окончательной форме 

решение

 изготовлено 28.11.2018 года. 

Дело № 2-406/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В., 

при секретаре: Седышевой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 260 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Просит взыскать с Ответчика в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319277 руб. 82 коп., в том числе:

задолженность по кредиту-260 000 руб.;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59277 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявлял. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела и мнения истца, изложенного в ходатайстве о рассмотрении дела без участия представителя, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 260 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 260 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и что ответчиком не оспаривается.

При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж должен составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7300 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7100 рублей, а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - 353,97 руб.

Согласно представленному Банком расчету, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не вносились. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял в адрес заемщика требования о досрочном исполнении кредитных обязательств, в связи с нарушением условий кредитного договора.

Согласно пункту 7.1 общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, Банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Нарушение заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, установленных соглашением сторон, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для досрочного взыскания предъявленной ко взысканию суммы и причитающихся процентов.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче искового заявления расчет просроченной задолженности составлен Банком на ДД.ММ.ГГГГ и равен 319277,82 руб., в том числе: задолженность по кредиту-260 000 руб.; проценты за пользование кредитом - 59277,82 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов не было исполнено надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата кредита не предоставил, свои обязательства по возврату кредита Заемщик надлежащим образом не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается расчетом ко взыскиваемой задолженности и выписками по счету. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении данного соглашения - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. 

Приведенный истцом расчет ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд полагает его верным. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым присудить истцу, в пользу которого состоялось решение, с другой стороны судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме 6392 руб. 78 коп, что подтверждается платежными поручениями. 

Данные расходы по уплате государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 277 рублей 82 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 260 000 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 59 277 рублей 82 коп., а также судебные расходы в сумме 6 392 рубля 78 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате 23.11.2018 года. Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 23.11.2018 года. 

Председательствующий судья подпись

Копия верна: 

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: