Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/25 по иску ФИО1 к ООО «Газпромбанк Автолизинг» об уменьшении размера договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпромбанк Автолизинг» об уменьшении размера договорной неустойки до размера не ниже двукратной учетной ставки Банка России, при этом указывает, что взысканная по решению суда неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Черемушкинского районного суда адрес от 19.01.2024 года постановлено:

Взыскать солидарно с ООО «СД СТРОЙ», ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" 

- задолженность по договору лизинга № ДЛ-113835-22 от 25.10.2022 года в размере сумма,

- пени по договору лизинга № ДЛ-113835-22 от 25.10.2022 года в размере сумма за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности по договору лизинга в размере сумма за период с14.07.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по оплате задолженности по договору лизинга № ДЛ-113835-22 от 25.10.2022 года в размере сумма за каждый день просрочки за период с 30.08.2023 по дату вынесения решения суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 просит суд уменьшить взысканную солидарно с ООО «СД СТРОЙ», фио в пользу ООО "Газпромбанк Автолизинг" неустойку за период с 14 июля 2023 г. по 19.01.2024 г. до сумма и неустойку, взысканную с фио до сумма, ссылаясь на то, что неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований истца, суд исходит из того, что имеется вступившее в законную силу решением суда, которое подлежит неукоснительному исполнению ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпромбанк Автолизинг» об уменьшении размера договорной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес. 

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 1 августа 2025 года