Дело № 2-2994/2025

23RS0036-01-2025-007625-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 27 января 2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, указанный договор заключен через систему SMS.UNICredit путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита – 

<

данные изъяты> (п. 1 индивидуальных условий), факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой 27 января 2022 года сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с 15 июня 2022 года стал нарушать сроки возврата кредита, с 28 января 2025 года платежи в счет погашения кредита прекратились. По состоянию на 07 мая 2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 27 января 2022 года по состоянию на 07 мая 2025 года в размере 

<

данные изъяты> копеек, из которых

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 28 

<

данные изъяты> копеек – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,90% годовых, 3 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,90% годовых по состоянию на 07 мая 2025 года, 

<

данные изъяты> 06 копеек – штрафные проценты, а также проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 27 января 2022 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,90% годовых за период с 08 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно сведениям МВД России ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, куда были направлены судебные извещения. Согласно отчетам, сформированным на официальном сайте Почты России, отправления с присвоенными ШПИ №, № возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 27 января 2022 года между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> (п. 1 индивидуальных условий), срок возврата кредита – 15 января 2027 года (п. 2 договора), под 16,90 % годовых (п. 4 договора). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору определены в п. 6 договора – размер платежа 29 784 рубля, платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика ща ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно. 

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей, направленных на погашение кредита, перед банком образовалась задолженность. 

По состоянию на 07 мая 2025 года задолженность ответчика перед банком составляет в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,90% годовых, 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,90% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> – штрафные проценты.

Представленный истцом уточненный расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 27 января 2022 года подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Также, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 27 января 2022 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,90% годовых за период с 08 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, поскольку до тех пор, пока кредитный договор сохраняет свое действие, у банка имеются основания для предъявления к заемщику любых вытекающих из него требований.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 08095 от 29 мая 2025 года на сумму 18 410 рублей 78 копеек, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по ставке 16,90% годовых, 3 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 16,90% годовых по состоянию на 07 мая 2025 года, 

<

данные изъяты> штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Краснодар, в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 27 января 2022 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 16,90% годовых за период с 08 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 410 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий –