Гражданское дело № 2-3944/2021

УИД: 66RS0001-01-2021-003413-71

Мотивированное 

решение

 изготовлено 22.07.2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее. 

06.09.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 49 998 руб. 53 коп. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность.

28.08.2019 Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание задолженности с ответчика, который впоследствии был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 07.09.2016 по 28.08.2019 в размере 74 709 руб. 32 коп., в том числе основной долг в размере 49 998 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом в размере 24 710 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 руб. 28 коп. 

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска ООО «АРС ФИНАНС» отказать, поскольку не был уведомлен о смене кредитора, наблюдаются признаки вины кредитора, способствовавшего увеличению размера задолженности ответчика. Кроме того, ответчик полагает о пропуске истцом срока исковой давности, который, по его мнению начал течь в день, когда банк узнал о невнесении заемщиком очередного платежа, оплаченного в декабре 2016 года.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.09.2016 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ААО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) и подписания ответчиком Анкеты-Заявления, Согласия на установление кредитного лимита/Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок по 31.08.2046 под 28,00 % годовых.

В силу пункта 3.8 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) на сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктом 5.4 указанных Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в Тарифах.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения банком обязанности по предоставлению ФИО1 кредита подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) от 16.09.2016, не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между тем, как следует из доводов иска ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности и не оспариваются ответчиком, в своих письменных возражениях ФИО1 указал, что последний платеж совершен им в декабре 2016 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по основному по кредитному договору образовавшаяся за период с 06.09.2016 по 27.08.2019 составляет 49 998 руб. 53 коп., задолженность по плановым процентам – 24 710 руб. 79 коп. судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

28.08.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (правопреемник кредитора) и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 150/2019/ДРВ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «АРС ФИНАНС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 16.09.2016 № на сумму 74 709 руб. 32 коп. 

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о наличии вины истца, способствовавшего увеличению кредитной задолженности, не направившего в адрес ответчика уведомление о смене кредитора представляются суду надуманными, поскольку ответчику, не вносившему платежи по кредиту, было достоверно известно о наличии у него просроченной задолженности, которую он, несмотря на это не гасил; проценты начислены лишь до 27.08.2019, пени к взысканию не заявлены.

Относительно доводов ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности суд приходит к следующему. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно п. 10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) срок действия договора по Карте 30 (тридцать) лет.

В соответствии с пунктом 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа. 

Согласно Индивидуальным условиям договора (пункт 6) дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем. 

Пунктом 5.5 Правил установлено, что не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную.

Пунктом 6.2.3 Правил предусмотрено право Банка принять решение о прекращении действия Лимита овердрафта в случае наличия просроченной задолженности по овердрафту сроком свыше 60 дней.

Из анализа вышеприведенных пунктов Правил следует, что исполнение должником обязательств по погашению кредита и процентов производится путем внесения ежемесячных платежей, срок исполнения обязательства определен сроком действия договора.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, которое могло бы изменить срок исполнения обязательств ответчика по договору ни истцом, ни Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика не направлялось.

Иск по настоящему делу направлен в суд 15.04.2021.

Судом установлено, что в январе 2021 года ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, 14.01.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 11.03.2021. 

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 4). 

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). 

Таким образом, при обращении истца в судебный участок с соответствующим заявлением за пределом трехлетнего срока обращения в суд находятся все платежи, которые должны были быть совершены заемщиком за период до 14.01.2018.

Согласно представленному истцом и Банком ВТБ (ПАО) расчету задолженности задолженность ответчика перед банком по основному долгу на 22.01.2018 составляла 13 112 руб. 68 коп., задолженность по процентам – 11 509 руб. 16 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 36 885 руб. 85 коп. (49 998 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу, предъявленная к взысканию – 13 112 руб. 68 коп. - задолженность, по которой пропущен срок исковой давности), задолженность по процентам в размере 13 201 руб. 63 коп. (24 710 руб. 79 коп. - задолженность по процентам, предъявленная к взысканию – 11 509 руб. 16 коп. - задолженность, по которой пропущен срок исковой давности).

Довод ответчика об истечении срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности, учитывая, что по условиям договора кредит подлежит возврату по частям, не основан на вышеприведенных разъяснениях, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в связи с чем, судом отклоняется. 

В связи с изложенным, суд удовлетворяет частично исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.09.2016 № в сумме 50 087 руб. 48 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доли удовлетворенных судом исковых требований (67%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 635 руб. 66 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору от 06.09.2016 № в сумме 50 087 руб. 48 коп., в том числе основной долг в размере 36 885 руб. 85 коп., проценты в сумме 13 201 руб. 63 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 635 руб. 66 коп. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с подачей жалобы, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Е.Н. Илюшкина