Дело №2-85/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П. 

при секретаре Тимошенковой Т.С., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Акуличского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Н., после смерти которого осталось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> условной земельной доли в размере 5,8 га на землях КСХП «

<

данные изъяты>». Завещания отец не оставил, однако после его смерти наследниками остались жена Е., сыновья А., П., напрев И.Н. итсец), дочь С. Никто из наследников к нотариусу за оформлением права на наследство не обращался, но их мать Е. фактически приняла наследство, поскольку осталась проживать в доме, где проживала с мужем до его смерти, производила текущий ремонт дома, пользовалась предметами обычной домашней обстановки, обрабатывала приусадебный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер А. Их мать Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ. и после ее смерти осталось наследство, в состав которого входят две условные земельные доли в размере 5,8 га каждая на землях КСХП «

<

данные изъяты>». Наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> д.

<

адрес>, истец фактически принял. Другие наследники - его брат П. и сестра С. - отказались от наследственных прав. Со ссылкой на действующее законодательство истец просит суд установить факт принятия наследства его матерью после смерти отца на земельный участок и условную земельную долю, установить факт принятия им наследства после смерти матери в виде земельного участка и двух условных земельных долей после смерти матери и признать его принявшим это наследство. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация Акуличского сельского поселения - о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила. Глава Акуличского сельского поселения ФИО2 направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Клетнянского нотариального округа о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела суд не просил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Свидетельством о смерти 1-МР № от 21.09.2004г. установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14)

Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа на запрос суда следует, что после смерти Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело не заводилось.(л.д. 27)

Из справки Акуличской сельской администрации от 03.10.2016г. усматривается, что на момент смерти Н. вместе с ним проживала его жена Е., которая осталась проживать в том же доме. После смерти Н. осталось наследуемое имущество: жилой дом, земельный участок, находящиеся в д.

<

адрес>, и земельный пай в размере 5,8 га.(л.д.22)

С учетом данной справки суд при ходит к выводу о том, что Е. фактически приняла наследство после смерти своего мужа Н., поскольку проживала совместно с ним на момент смерти и после смерти его осталась проживать в том же доме.

Свидетельством о смерти 1-МР № от 18.12.2009г. установлено, что Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16)

Из ответа нотариуса Клетнянского нотариального округа на запрос суда следует, что после смерти Е., последовавшей 08.12.2009г., наследственное дело не заводилось.(л.д. 28)

Из справки Акуличской сельской администрации от 03.10.2016г. усматривается, что на момент смерти Е. осталось наследуемое имущества: жилой дом, земельный участок, находящиеся в д. 

<

адрес>, и земельный пай в размере 11,6 га.(л.д.23)

Судом установлено, что Е. приняла наследство после смерти мужа в виде жилого дома и земельного участка, а также его земельной доли.

После смерти матери ФИО1 фактически принял наследство, поскольку произвел косметический ремонт дома, взял себе часть вещей, обрабатывает земельный участок. Обращение в суд с данным иском также свидетельствует о принятии заявителем наследства после смерти матери.

Из заявлений П. и С. следует, что они являются наследниками по закону и знают об открытии наследства после смерти отца Н. и матери Е., восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства не желают, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д.18-21)

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-МР № от 18.11.2009г.(л.д.15) 

При установленных обстоятельствах суд находит заявленные требования об установлении факта принятии наследства и признании истца принявшим наследство после смерти матери – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком в части признания права собственности на земельные доли и земельный участок площадью 5000 кв.м в данном случае не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять признание иска и постановить решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 в части признания за ним права собственности на земельный участок и земельные доли подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком администрацией Акуличского сельского поселения. 

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти матери Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 5000 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, и на две условные земельные доли размером 5.8 га каждая на землях КСХП «

<

данные изъяты>» в соответствии со свидетельствами на право собственности на землю: серии № от 22 августа 1994 года и серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: