Дело № 2-29/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса 09 января 2019 г. 

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4 506 576 руб. 70 коп., в том числе суммы основного долга - 269 316 руб. 71 коп., процентов - 219 440 руб. 99 коп., пени -4 017 819 руб. по тем основания, что между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701 руб. 75 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,90% годовых. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком погашения. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Банк перечислил денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по её ссудному счету и выпиской по банковскому счету, тем самым исполнив обязательства со своей стороны в полном объеме. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 4 506 576 руб. 70 коп., подтвержденную представленным расчетом. 

В судебное заседание представитель истца - ОАО Банк «Западный» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками, которые возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, признав ФИО1 извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 280 701 руб. 75 коп. Кредитные средства предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям указанного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 29,90% годовых. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами. 

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий Договора, ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 506 576 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга - 269 316 руб. 71 коп., процентов - 219 440 руб. 99 коп., пени - 4 017 819 руб.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нём условия. 

Исковые требования предъявлены в сумме 4 506 576 руб. 70 коп., в том числе сумма основного долга -269 316 руб. 71 коп., процентов -219 440 руб. 99 коп., пени - 4 017 819 руб.

Установлено, что ОАО Банк «Западный» свои обязательства по кредитному договору выполнило, а у заемщика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору и таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме основного долга - 269 316 руб. 71 коп., процентов - 219 440 руб. 99 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлены правомерно. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При взыскании штрафных санкций суд полагает применить к спорному правоотношению положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которым предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Учитывая изложенное, исходя из суммы неисполненного обязательства - 269 316 руб. 71 коп. и размера штрафных санкций - 4 017 819 руб., заявленных ко взысканию, суд, приходя к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, снижает размер штрафных санкций до 110 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 348-350, 363, 421, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 269 316 руб. 71 коп., по процентам в сумме 219 440 руб. 99 коп., пени в сумме 110 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 732 руб. 88 коп., а всего взыскать 629 490 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 14 января 2019 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета