Председательствующий по делу:

судья Быкова Л.В. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 16 декабря 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Шукурова Ш.Н.о,

адвоката Васильевой Е.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 13 октября 2025 года, которым

ФИО1 ович, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 28 апреля 2025 года Ингодинским районным судом г.Читы по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 28 апреля 2025 года, окончательно назначено 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором на осужденного возложена обязанность следовать в колонию-поселение самостоятельно. Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Взысканы с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвокатов в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Васильеву Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н.о., возражавшего на удовлетворение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Согласно приговору преступление совершено в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступления, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что в апреле 2025 года был осужден к наказанию в виде исправительных работ, которые отбывает в ООО по настоящее время, официально трудоустроен, от уплаты текущих алиментов не уклоняется, оплачивает их своевременно и в полном объеме. Обращает внимание, что задолженность по алиментам за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты> рублей погашена в полном объеме, что подтверждается распиской АГВ Ссылается на проживание с престарелой бабушкой, являющейся инвали

<

адрес> группы, за которой осуществляет уход. Полагает, что наличие у него заболевания следует признать смягчающим наказание обстоятельством. Просит приговор отменить.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривались в суде первой инстанции и не оспариваются в апелляционной жалобе, подтверждены признательными показаниями самого осужденного, данными в качестве подозреваемого, показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2, свидетеля судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ПЛН, содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре, а также письменными материалами уголовного дела: рапортом судебного пристава-исполнителя ПЛН от 16 июня 2025 года о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ; решением Ингодинского районного суда г.Читы от 13 февраля 2023 года, которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; исполнительным листом по делу № от 

<

Дата>; постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю АКА о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

Дата>; постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г.Читы от 20 июня 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к обязательным работам на срок 20 часов; постановлением судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ПЛН о расчете задолженности по алиментам от 

<

Дата>, и другими доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом они были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, их совокупность являлась достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, в связи с чем, считать назначенное наказание чрезмерно суровым, о чем указывает в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, нельзя.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены. Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Ссылка стороны защиты в суде апелляционной инстанции на наличие у ФИО1 заболевания, требующего оперативного лечения, не свидетельствует о наличии оснований для смягчения назначенного ему наказания. Судом состояние здоровья учитывалось, и выявление у осужденного заболевания после постановления приговора не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания. Кроме того, указанные доводы могут быть учтены при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания в связи с болезнью. Что касается доводов жалобы осужденного о наличии у него бабушки, за которой он осуществляет уход, состояние ее здоровья, то судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к выводу о том, что его исправление и достижение целей уголовного наказания невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

То обстоятельство, что осужденный после постановления приговора частично погасил задолженность по алиментам на сумму 60378 рублей, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для изменения приговора и смягчения наказания.

Выводы суда о необходимости применения требований ст.70 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ являются правильными, в приговоре они убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с ними.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1 назначен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ингодинского районного суда г.Читы от 13 октября 2025 года в отношении ФИО1 овича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение 6 месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова