УИД 66RS0015-01-2024-003304-92 Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Филимонов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Автоплюс», адрес: *Адрес*, ИНН *Номер*, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении *Дата* в 10:27 час. ООО «ТК «Автоплюс» осуществляло перевозку пассажиров, используя транспортное средство марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *Номер* под управлением водителя ФИО2 Однако согласно выписке из решения о включении сведений об автобусах в реестр лицензий, вышеуказанное транспортное средство на момент совершения административного правонарушения в лицензию включено не было. 

Также в результате проведенного постоянного рейда *Дата* в 10:27 час. установлено, что ООО «ТК «Автоплюс» при осуществлении перевозки пассажиров на транспортном средстве марки Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак *Номер* не обеспечило передачу информации о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства с интервалом скорости движения, времени и дате фиксации местоположения транспортного средства с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС» в Федеральную службу по надзору в сфере транспорта, чем были нарушены условия осуществления предпринимательской деятельности в области транспорта, с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией. 

То есть юридическое лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

*Дата* государственным инспектором МТУ Ространснадзора по УФО в отношении ООО «ТК «Автоплюс» составлен протокол об административном правонарушении 1-66-3395/2024.

*Дата* указанный протокол с материалами дела поступил для рассмотрения в Асбестовский городской суд *Адрес*. 

Судебное заседание по делу было назначено на *Дата* и *Дата*, однако в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении юридического лица о рассмотрении дела судебное заседание было отложено. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО «ТК «Автоплюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено - по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «ТК «Автоплюс» дела об административном правонарушении, имели место *Дата*, следовательно, течение срока, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для вынесения судом решения по делу об административном правонарушении, начиналось с *Дата* – со дня обнаружения (совершения) административного правонарушения, а заканчивалось *Дата*, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «ТК «Автоплюс» к административной ответственности истек *Дата*, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от *Дата* *Номер*-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Автоплюс» (ИНН 

<

***>) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов