Дело №а-770/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 апреля 2019 года Королевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, об оспаривании действий, УФССП России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО3 об оспаривании действий о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО3 в виде ареста банковского счета №;

обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО3 снять арест с банковского счета №.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее банковская карта была заблокирована. В банке ФИО2 сообщили, что на ее банковский счет наложен арест судебным приставом-исполнителем.

По выписке из банка ФИО2 поняла, что в отношении ее возбуждено исполнительное производство №-ИП, СПИ ФИО3

Об исполнительном производстве ФИО2 ничего не было известно, ее никто не уведомлял, более того основания для возбуждения исполнительного производства административному истцу не известны.

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, по средством подачи обращения в форме электронного документа, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя. Обращение зарегистрировано за№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> направило обращение в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов (МОСП по ВАШ) с поручением провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ получен ответ от Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, в котором содержится информация по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, в соответствии с актом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Государственным казенным учреждением 

<

адрес> «Администратор Московского парковочного пространства».

Ни акта об административном правонарушении, ни постановления о возбуждении исполнительного производства ФИО2 не получала.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 были совершены действия по наложению ареста на кредитный счет №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель накладывает арест на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Поскольку счет №, принадлежащий ФИО2, открыт в соответствии с кредитным договором, денежные средства, находящиеся на счете, являются кредитными денежными средствами, более того, являются денежными средствами банка, а не должника. Следовательно, арест, наложенный на кредитный счет и денежные средства банка, наложен не правомерно.

Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации и нарушают права ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 –ФИО6 заявленные требования поддержал, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела извещена.

Административный ответчик УФССП России по 

<

адрес> представителя в судебное заседание не направил, о месте, дате и времени слушания дела извещен.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50, в силу частей 3 и 6 статьи 81 Закона об исполнительном производстве арест может быть наложен на денежные средства, как находящиеся в банке или иной кредитной организации на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах должника, так и на средства, которые будут поступать на счета и во вклады должника в будущем. В этом случае исполнение постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств осуществляется по мере их поступления на счета и вклады, в том числе открытые после получения банком данного постановления.

Арест денежных средств на банковских счетах должника означает запрет их списания в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, а также запрет банку (кредитной организации) заявлять о зачете своего требования к должнику, являющемуся его клиентом, поэтому суд вправе по заявлению судебного пристава-исполнителя или взыскателя наложить арест на поступившие денежные средства, а также на средства, которые поступят на имя должника в будущем на корреспондентский счет обслуживающего его банка, если иные меры не могут обеспечить исполнение принятого судебного акта (например, наличие ареста денежных средств на расчетном счете клиента). При этом арест денежных средств на корреспондентском счете не освобождает банк (кредитную организацию) от обязанности зачислить арестованные денежные средства на расчетный счет клиента, по которому судебным приставом-исполнителем также произведен арест денежных средств.

Таким образом, законом не предусмотрено наложение ареста в рамках исполнительного производства на кредитный счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов, судебному приставу-исполнителю ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО3 в виде ареста банковского счета №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО3 снять арест с банковского счета №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: