Дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> просроченные проценты. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчёта 

<

данные изъяты> годовых начисляемых на сумму остатка основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в части взыскания долга в сумме 

<

данные изъяты>, пояснила, что просрочки в погашении кредита вызваны её тяжёлым материальным положением.

Суд выслушал объяснения ответчика, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО1 кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых с ежемесячным погашением основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленным сведениям заёмщик ФИО1 нарушает условия кредитного договора, неоднократно допуская просрочки платежей, на требования банка о добровольном погашении образовавшейся задолженности не отреагировала. 

Поскольку заемщик не исполняет условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представил, суд в силу статей 450, 819, 811 ГК РФ полагает удовлетворить требования банка о расторжении договора и взыскании подтверждённой расчётом задолженности в сумме 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчёта 

<

данные изъяты>% годовых начисляемых на сумму остатка основного долга 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору, 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников