ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 22 августа 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Анохиной Е.В., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-139/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего на воинском учете, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, работающего электрогазосварщиком в МКУ "Центр методического и финансового сопровождения образовательных учреждений Куйтунского района", судимого, 

- 8 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области по ст.ст. 264.1, 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 ноября 2018 года. Наказание в виде 350 часов обязательных работ отбыто 27 марта 2019 года; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 22 августа 2019 года составляет – 1 год 2 месяца 28 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 дважды нарушил правила дорожного движения, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 8 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 20 ноября 2018 года, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ до 20 ноября 2021 года.

12 февраля 2019 года около 04 часа 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на автодороге около 

<

адрес>, где в 04 час 30 минуты 12 февраля 2019 года был остановлен сотрудником ДПС ОВ (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», который выявил факт управления указанным транспортным средством ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 04 час 49 минуты 12 февраля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер PRO 100 combi, № наличие алкоголя составило в концентрации 0,919 миллиграмм на литр в 05 час 29 минут, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 февраля 2019 года. 

Кроме того, 5 апреля 2019 года около 00 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, действуя умышлено, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на автодороге около 

<

адрес>, где в 00 час 45 минуты 5 апреля 2019 года был остановлен сотрудником ДПС ОВ (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тулунский», который выявил факт управления указанным транспортным средством ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. В связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 01 час 00 минуты 5 апреля 2019 года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством на основании протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М, № наличие алкоголя составило в концентрации 1,180 миллиграмм на литр в 01 час 16 минут, что подтверждается актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 апреля 2019 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе дознания, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Кулинич А.А. полностью поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Романов Е.В. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения, считает вину ФИО1 установленной и доказанной. На квалификации содеянного по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ настаивает.

Выслушав мнение государственного обвинителя о квалификации содеянного и мере наказания, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном акте, вина ФИО1 нашла полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 12 февраля 2019 года, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному 5 апреля 2019 года, суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-115) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал, а является психически здоровым. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемых ему деяний не выявлено. На это указывают данные из материалов уголовного дела о последовательности и целенаправленности его действий в то время, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие бреда, галлюцинаций, расстройств сознания и сохранность воспоминаний. Как психически здоровый и находящийся вне какого-либо временного психического расстройства и в настоящее время ФИО1 также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение по делу обстоятельства, давать по ним показания, участвовать в судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается.

Суд, оценив вышеуказанное заключение экспертов, учитывая, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 123, 124, 125, 126, 127, 128), в судебном заседании вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, и выводы экспертизы признает достоверными, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, посягают на безопасные условия дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, характеризуются умышленной формой вины.

Согласно характеристики УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» от 18 марта 2019 года ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как официально трудоустроенный, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее неоднократно привлекшийся к административной ответственности (л.д. 145). Начальником МКУ "Центр методического и финансового сопровождения образовательных учреждений Куйтунского района" ФИО1 характеризуется, как грамотный и квалифицированный специалист, не имеющий дисциплинарных взысканий, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый, отличающийся пунктуальностью и деликатностью в общении с подчиненными и коллегами, пользующийся уважением в коллективе (л.д. 146).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд, по каждому из совершенных преступлений, учитывает: активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания (п. «и»), наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г»), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наличие непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 8 ноября 2018 года не образует рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку инкриминируемые подсудимому деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а не иное, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, полагая, что такой вид наказания достигнет цели исправления осуждаемого и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ, с установлением осуждаемому испытательного срока в течение которого он должен доказать свое исправление. 

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью судом также назначается, поскольку он является обязательным, срок которого судом определяется с учетом личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 осужден 8 ноября 2018 года приговором мирового судьи по 69 судебному участку Куйтунского района Иркутской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком в 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл 27 марта 2019 года; дополнительное наказание ФИО1 на дату постановления настоящего приговора не отбыто.

Учитывая, что на дату постановления настоящего приговора, основное наказание ФИО1 по приговору мирового судьи от 8 ноября 2018 года отбыто, дополнительное наказание на дату постановления настоящего приговора не отбыто, необходимо применить правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ. 

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (совершенному 12 февраля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года; 

- по ст. 264.1 УК РФ (совершенному 5 апреля 2019 года) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района от 8 ноября 2018 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок 2 (два) 11 (одиннадцать) месяцев, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

-протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бланк разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копию свидетельства о проверке №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, список правонарушений ФИО1, копию приговора мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области от 8 ноября 2018 года, DVD-диск, протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия свидетельства о проверке №, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства, карточка операции с ВУ, DVD-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации 

<

адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящийся на ответственном хранении у собственника ФИО1, оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу