Гражданское дело № 2-3730/2024

УИД 09RS0004-01-2024-004676-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд КЧР, в составе:

председательствующего судьи – Яичниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания – Хачирове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Эксперт Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Свое обращение мотивировал тем, что19.08.2021 года КПК «Эксперт Финанс» заключил договор целевого займа № с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 637431.83 (Сто двадцать пять семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек со сроком возврата до 18.08.2026 года под 17% годовых. Настоящийзайм предоставлялся на приобретение недвижимости.Свои обязательства по договору займа № займодавец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 637431,83 (сто двадцать пять семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек были перечислены заемщику безналичным путем, что подтверждается платежным поручением №.3 от 05.10.2021 г. В настоящее время сумма основного долга и начисленные проценты за пользование заемными средствами ответчиком возвращены частично. 03.11.2021 г.произошло частичное досрочное погашение займа за счет средств материнского семейного капитала в сумме 637431,83 (Сто двадцать пять семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.В соответствии с условиями договора займа № заемщик обязан погашать сумму займа.Однако своих обязательств ответчик не выполняет более двух лет, неоднократно нарушала условия договора займа по погашению задолженности.В соответствии с п.п. 4.3.2. договора займа № и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем его исполнении займодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом п неустойку.Ответчику неоднократно предлагалось урегулировать вопрос с возникшей задолженностью по договору займа. Однако, ответчик не погашал задолженность с момента получения займа и не погасил задолженность по договору займа по сегодняшний день. Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на 19.08.2024 года за период с 19.08.2021 г. по 07.05.2024 г. составляет 100412 (Сто восемьдесят семь тысяч двести пять) рублей 00 копеек. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Эксперт Финанс» сумму долга по договору займа № от 19.08.2021г. в размере 100412 (Сто восемьдесят семь тысяч двести пять) рублей 00 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Эксперт Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 (Три тысячи двести восемь) рублей 00 копеек.

Представитель истца в исковом заявлении просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителяКПК «Эксперт Финанс».

В исковом заявлении указан адрес должника: КЧР, 

<

адрес>А. Согласно регистрационного досье от 19 сентября 2024 года с 12 октября 2021 года ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом были направлены судебные извещения по имеющимся в деле адресам, однако, ответчик в судебное заседание не явилась.

Направленные извещения в адрес ответчика по вышеуказанному адресу возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем не свидетельствует о нарушении судом норм гражданского процессуального закона.

Направленное ответчику извещение возвращено с отметкой истек срок хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Из вышесказанного следует, что ответчик была извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако о причинах своей неявки (в т.ч. телефонограммой) суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала. Данных, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебные заседания, не представлено. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, т.е. ответчик, получив судебное извещение, должен был сообщить суду о невозможности своей явки в судебное заседание. 

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает прежде всего их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Понуждение к заключению договора по общему правилу не должно иметь места. В виде исключения оно допускается, когда такая обязанность предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, иным законом или добровольно принятым сторонами обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается. 

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 19.08.2021 года КПК «Эксперт Финанс» заключил договор целевого займа № с ФИО1 о предоставлении заемщику денежных средств в сумме 637431.83 (Сто двадцать пять семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек со сроком возврата до 18.08.2026 года под 17% годовых. Настоящийзайм предоставлялся на приобретение недвижимости.

В соответствии с кредитным договором займодавец предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Займодавец исполнил обязанность по предоставлению кредита.

Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.До настоящего времени задолженность перед займодавцем по кредитному договору не погашена.

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства, не возвратив сумму долга. 

Свои обязательства по договору займа № займодавец выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 637431,83 (сто двадцать пять семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек были перечислены заемщику безналичным путем, что подтверждается платежным поручением №.3 от 05.10.2021 г.

В настоящее время сумма основного долга и начисленные проценты за пользование заемными средствами ответчиком возвращены частично. 

03.11.2021 г.произошло частичное досрочное погашение займа за счет средств материнского семейного капитала в сумме 637431,83 (Сто двадцать пять семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями договора займа № заемщик обязан погашать сумму займа.

В соответствии с п.п. 4.3.2. договора займа № и ст. 309 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем его исполнении займодавец имеет право досрочно взыскать всю сумму займа, причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку.Ответчику неоднократно предлагалось урегулировать вопрос с возникшей задолженностью по договору займа. 

Однако, ответчик не погашала задолженность с момента получения займа и не погасила задолженность по договору займа по сегодняшний день. 

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом на 19.08.2024 года за период с 19.08.2021 г. по 07.05.2024 г. составляет 100412 (Сто восемьдесят семь тысяч двести пять) рублей 00 копеек.

Истцом представлен расчет задолженности, имеющийся у ФИО1, который ответчиком оспорен не был. 

Таким образом, ФИО1 не выполнила надлежащим образом условия принятых на себя обязательств, следовательно, должна восстановить нарушенные права истца, уплатив сумму задолженности.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих их, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч. 3 ст.308 ГК РФ). 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика полной задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ст.88 ГПК РФ, государственная пошлина, уплачиваемая за подачу искового заявления в суд, а также расходы на оплату услуг оценщика, отнесены к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Эксперт Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользукредитного потребительского кооператива«Эксперт Финанс» сумму долга по договору займа № от 19.08.2021г. в размере 100412 (Сто восемьдесят семь тысяч двести пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива«Эксперт Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3208 (Три тысячи двести восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 02 декабря 2024 года.

Судья Черкесского городского суда А.В. Яичникова