16RS0

<

номер изъят>-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

20 марта 2025 года Дело 2-940/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав в обоснование иска следующее. Между банком и ФИО1 

<

дата изъята> был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 838 000 рублей, заемщик же обязался погасить сумму займа по кредиту согласно графику платежей до 

<

дата изъята> и оплатить проценты за пользование им в размере 6,5% годовых. 

<

дата изъята> заёмщик умерла. По кредитному договору имеется задолженность, рассчитанная банком на 

<

дата изъята>, в общей сумме 915 974,35 рублей, из которых 321 160,03 – остаток основного долга, 344 627,57 – просроченный возвратом основной долг, 156 413,19 – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 64 325,54 – начисленная за неисполнение обязательств по возврату основного долга неустойка, 29 448,03 рубля – начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов неустойка. По указанным основаниям истец просил взыскать с наследников или за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 915 974,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 319 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (сестры умершей), в качестве ответчика по делу – МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направила, при этом были извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, а потому суд в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано в пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключён кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 838000 рублей со сроком возврата до 

<

дата изъята> с условием оплаты 8,676% годовых (полная стоимость потребительского кредита). Предоставление указанные кредитных денежных средств заемщику подтверждается материалами дела. Кредит должен был погашаться ежемесячными аннуитетными платежами – по 16 635,79 рублей в месяц.

<

дата изъята> ФИО1 умерла.

По кредитному договору имеется задолженность, составляющая, согласно расчету банка, на 

<

дата изъята>, в общей сумме 915 974,35 рублей, из которых 321 160,03 – остаток основного долга, 344 627,57 – просроченный возвратом основной долг, 156 413,19 – неоплаченные проценты за пользование кредитом, 64 325,54 – начисленная за неисполнение обязательств по возврату основного долга неустойка, 29 448,03 рубля – начисленная за неисполнение обязательств по оплате процентов неустойка. Данный расчет задолженности никем оспорен не был.

Как следует из собранных судом доказательств по делу, наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто на основании претензии кредитора – АО «Россельхозбанк», розыск наследников, произведенный нотариусом по заявлению банка, результатов не дал, за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, фактические действия по принятию наследства никто не совершал, что следует в том числе из пояснений третьего лица – сестры умершей ФИО2

Сестры умершей – ФИО3, ФИО5, ФИО4 от принятия наследства после умершей отказались.

Ранее – 

<

дата изъята> умершей составлялось завещание в отношении недвижимого имущества – 

<

адрес изъят> строящемся жилом доме в ЖК «Царево village» 

<

адрес изъят> РТ – на свою сестру ФИО2, однако как следует из сведений ЕГРН впоследствии данное жилое помещение перешло в собственность ФИО2 при жизни ФИО1 на основании договора дарения.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по РТ и органов ГИБДД УМВД по 

<

адрес изъят>, недвижимое имущество и транспортные средства у ФИО1 на момент смерти отсутствовали.

В то же время на момент смерти у ФИО1 были открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» - счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 24 054,64 рубля, счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 418,12 рублей, счет 

<

номер изъят> с остатком денежных средств на счете в сумме 5,25 рублей.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ N О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Разъяснения, приведенные в пунктах 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», указывают на следующее.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из действующего нормативно-правового регулирования следует, что на момент открытия наследства ФИО1 денежные средства, имеющиеся на ее банковских счетах, относящиеся к выморочному имуществу, перешли в собственность Российской Федерации, от имени которого выступает в данных правоотношениях МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области задолженности умершей ФИО1 по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в пределах перешедшего к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области выморочного имущества в виде денежных средств на счетах умершей в ПАО «Сбербанк России», а именно в размере 24 478,01 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Росимущества в РТ и Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенному с ФИО1, за счет выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в размере 24 478,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025