Копия Дело № 10-27/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 октября 2017 г. г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов 

с участием прокурора - помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И., 

защитника – адвоката Фасхутдиновой Л.Ш.,

осужденного ФИО1,

потерпевших ФИО10

представителя потерпевшего Иманова Р.Г., 

при секретаре Кузнецовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Иманова Р.Г., действующего в интересах потерпевших ФИО2 и ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 14 сентября 2017 г., которым 

Шуринов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ и ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к обязательным работам на 180 часов,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Шуринов С.Р. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115 и ст. 116 УК РФ, имевшим место 01 июля 2017 г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут на территории Кировского района г. Казани. 

Не оспаривая квалификацию, адвокат Иманов Р.Г., действующий в интересах потерпевших ФИО11 не согласился с данным приговором и указал, что наказание назначено слишком мягкое, а также не возмещен материальный ущерб и денежная компенсация морального вреда в размере 110 000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО12

В судебном заседании адвокат Иманов Р.Г., действующий в интересах потерпевших ФИО13 и потерпевшие доводы жалобы поддержал, осужденный и его адвокат, государственный обвинитель приговор мирового судьи считает законным и обоснованным. 

Выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит приговор суда правильным. 

Судом действия осужденного правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений и по ст. 116 УК РФ – как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК, совершенные из хулиганских побуждений.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, таких как полное признание вины, раскаяние, частичное заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений, а также с учетом отягчающего обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Доводы заявителя о том, что не возмещен материальный ущерб и денежная компенсация морального вреда в размере 110 000 рублей, заявленные потерпевшим ФИО2, материалами дела не подтверждены.

Кроме этого, доводы о том, что потерпевшие возражали против особого порядка не нашли своего подтверждения, поскольку согласно протоколу судебного заседания мнение потерпевших выяснялось и они не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. При таких данных суд не находит оснований для отмены или изменения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому судебному району г. Казани от 14 сентября 2017 г. в отношении ФИО1,оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Иманова Р.Г., действующего в интересах потерпевших ФИО14. – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в течение 1 года со дня провозглашения в суд кассационной инстанции в порядке ст. 47.1 УПК РФ. 

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов