Дело №2-207/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2019 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении автокредита в сумме 1 027 838, 53 руб. под 24,9% на 60 месяцев на приобретение автомобиля модели 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №. В целях обеспечения условий кредитного договора заемщик передает в залог банку вышеуказанное транспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора Заявление о предоставлении автокредита и Индивидуальные условия договора потребительского кредита являются неотъемлемыми частями кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме. Однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 141 432, 47 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 19 907,16 руб.. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль - 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №, определив начальную продажную цену в размере 519 548, 45 руб., путем реализации с публичных торгов. 

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 июля 2019 года в порядке обеспечения иска наложен арест на предмет залога, автомобиль - VOLKSWAGEN/Passat, белый 2012 года выпуска, №, по кредитному договору.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 12 июля 2019 года в порядке обеспечения иска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении предмета залога, автомобиль - 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №, по кредитному договору.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена собственник указанного транспортного средства ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ПАО ««Совкомбанк»», надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, подав ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. 

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно положениям статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении автокредита в сумме 1 027 838, 53 руб. под 24,9% на 60 месяцев на приобретение автомобиля модели 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №. Сумма ежемесячного платежа составляет 30781, 74 руб. В свою очередь заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Частями 1,2,3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно разделу "Б", пункту 1 раздела "Г" заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 просил Банк в связи с заключением между им и Банком договора потребительского кредита и подключения им добровольных услуг предоставить ему кредит в сумме 1 027 838, 53 руб. под 26,00% годовых путем перечисления денежных средств, также подтвердил, что вышеуказанный способ получения потребительского кредита является его добровольным выбором. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен кредит на сумму 1 027 838, 53 руб. под 26,00% годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячного платежа 30781, 74 руб.. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов на сумму кредита заемщики уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС в размере 50 000 руб.. (п.п. 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий)

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней). 

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен, обязательства по предоставлению кредита банк выполнил. В нарушение условий договора ответчик ФИО1 не исполняет обязательств по оплате ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом.

Ответчиком нарушены условия договора, а также допущены просрочки по оплате кредита и процентов по ним, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.

Так, из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере 1141432, 47 руб., в том числе: просроченные проценты - 89467, 23 руб., просроченная ссуда - 972670, 34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3020, 49 руб., неустойка по ссудному договору - 73894, 41 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2380 руб.. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 нарушает обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях заключенного вышеуказанного договора.

Таким образом, суд считает, что поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме производил погашения, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141432, 47 руб..

Учитывая неисполнение обязательств заемщика в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство модели 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №, согласованная стоимость которого, как предмета залога, составила 519 548, 45 руб.. 

Общими условиями договора потребительского кредита и Индивидуальными условиями предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика перед Банком обеспечивается залогом автомобиля (предмета залога), в соответствии с Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. 

Кроме этого, сведениями из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества видно, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №, принадлежащее залогодателю ФИО1 передано в залог залогодержателю ПАО "Совкомбанк" на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. данные сведения являются актуальными до настоящего времени. 

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 360.1 ГК РФ.

При таких данных, обращение взыскания на заложенное имущество производится путем реализации имущества с публичных торгов и установлением начальной продажной цены, определенной в договоре. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд считает необходимым сумму государственной пошлины в размере 19907,16 руб. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1141432, 47 руб., в том числе: просроченные проценты - 89467, 23 руб., просроченная ссуда - 972670, 34 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 3020, 49 руб., неустойка по ссудному договору - 73894, 41 руб., неустойка на просроченную ссуду - 2380 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 19907,16 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, белый 2012 года выпуска, №, установив начальную продажную цену имущества в размере 519 548, 45 руб., путем реализации имущества на публичных торгах.

Принятые меры по обеспечению иска по определениям Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении запрета сохраняют свое действие до вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова