№1-26 /2021 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А. , подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего Л.С.В. рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, 2 малолетних детей, имеющей среднее-специальное образование, на момент совершения преступления работающей социальным работником, в настоящее время работающей по найму без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, ранее судимой приговором Уйского районного суда Челябинской области 

<

дата> года по п.»а» ч.3 ст 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год условно с испытательным сроком на 02 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 

<

дата>, по 

<

дата>, преследуя корыстную цель, то есть стремление к извлечению для себя незаконной имущественной выгоды, находясь в спальной комнате дома принадлежащего Л.С.В., расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Л.С.В., находящихся в бумажном конверте белого цвета на верхней полке шкафа спальной комнаты, похитила 96 500 рублей принадлежащие потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> около 14 часов находясь в выше указанном месте, пользуясь тем, что в спальной комнате никого нет, за её преступными действиями никто не наблюдает тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений из бумажного конверта с верхней полки шкафа спальной комнаты похитила принадлежащие потерпевшему Л.С.В., денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 аналогичным способом при изложенных выше обстоятельствах 

<

дата>, около 14 часов из корыстных побуждений совершено тайное хищение принадлежащих Л.С.В., денежных средств в сумме 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 аналогичным способом при изложенных выше обстоятельствах 

<

дата>, около 14 часов из корыстных побуждений совершено тайное хищение принадлежащих Л.С.В., денежных средств в сумме 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1. аналогичным способом при изложенных выше обстоятельствах 

<

дата>, около 14 часов из корыстных побуждений совершено тайное хищение принадлежащие Л.С.В., денежных средств в сумме 11 500 рублей, с которыми с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 аналогичным способом при изложенных выше обстоятельствах 

<

дата>, около 14 часов из корыстных побуждений совершено тайное хищение принадлежащих Л.С.В., денежных средств в сумме 55 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила принадлежащие Л.С.В., денежные средства на общую сумму 96500 рублей и этими своими умышленными действиями причинила Л.С.В. значительный материальный ущерб.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Подсудимой разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия, суд считает, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А., представитель потерпевшего Л.С.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, совершено преступление средней тяжести, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.»в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

Подсудимая совершила впервые преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д.241 т1 ), месту работы удовлетворительно ( л.д.243 т1 ), в настоящее время работает без оформления трудовых отношений. 

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления ; явка с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних 1 несовершеннолетнего детей ; потерпевший на строгом наказании не настаивает, частичное возмещение ущерба ; принесла извинения представителю потерпевшего в зале суда. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимой с применением правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст 62 УК РФ, у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется. 

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить в отношении подсудимой положения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, личности осужденной, не утратившей способности к труду, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму невозмещенной части ущерба в размере 93 000 рублей ( л.д.108 ). 

Представитель потерпевшего в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Подсудимая /гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. С учетом требований ст. 1064 ГК РФ, предусматривающей необходимость возмещения вреда причиненного имуществу физического лица, в полном объеме лицом причинившим вред, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 в виде металлического гаража расположенного по адресу 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении ФИО1 ( л.д. 116 т1 ), суд полагает необходимым сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска, для обеспечения возможности обращения взыскания на арестованное имущество при исполнении приговора суда. Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 360 ( триста шестьдесят ) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.С.В. материальный ущерб от преступления в размере 93 000 ( девяносто три тысячи ) рублей. 

Арест, наложенный на имущество ФИО1 - металлический гараж, расположенный по адресу 

<

адрес>, сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска. 

Вещественное доказательство по делу - белый бумажный конверт, денежные купюры достоинством 2000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, считать переданными по принадлежности ; расписку ФИО1 хранить при материалах уголовного дела ; фотоаппарат марки Кэнон в корпусе черного цвета считать переданным по принадлежности. 

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от 

<

дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Уйский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова