дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, со среднем общем образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сквере, расположенном вблизи 

<

адрес>, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил находящееся на лавочке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку стоимостью 10 000 рублей, в которой находились мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А» стоимостью 5 900 рублей, с сим-картой стоимостью 100 рублей, а так же не представляющими материальной ценности 2 пропуска на рабочее место «Шереметьево», банковская карта «Сбербанк России». Продолжая реализовывать свой умысел на тайное хищение денежных средств с похищенной банковской карты, ФИО1 в период с 18 часов 15 минут по 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил 7 транзакций похищенной банковской картой по оплате продуктов питания в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, на общую сумму 4 935,93 рублей и 2 транзакции по оплате продуктов питания в магазине «Бритстоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, на общую сумму 671 рублей, тем самым похитив с банковского счета Потерпевший №1, размещенного в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в общей сумме 5606,93 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21 606,93 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявлял. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено к категории тяжкого, совершенно умышлено, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, не работает, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний. 

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО1, впервые совершившего преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 6 месяцев, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: куртку, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А» с сим-картой, 2 пропуска, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; справку о состоянии вклада, копию кассового чека на мобильный телефон «Xiaomi Redmi 4А», выписку по счету банковской карты, 2 СД-диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков