№ 2 – 76/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

06 марта 2017 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о возврате суммы долга по кредиту, взыскании процентов, неустойки за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 и ФИО2 о возврате суммы долга по кредиту в размере 392675 (триста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, взыскании судебных расходов в размере 13126 (тринадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 76 копеек и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом « Сбербанк России» был заключен кредитный договор за № и согласно данного договора ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей на указанные суммы начисляется неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки ( пункт 3.3 кредитного договора).

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, заемщиком допущена просрочка по кредитному договору.

На 24 января 2017 года задолженность ответчиков составляет 392675 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 87 копеек.

ПАО «Сбербанк России» 24.09.2014 года направлял в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Ответ не был получен.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2.

Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия и об удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, причину неявки в суд не сообщили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом « Сбербанк России» был заключен кредитный договор за № и согласно данному договору ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями.(л/д. 16 – 19 копия кредитного договора).

Ответчиком по вышеуказанному кредитному договору является, в том числе ФИО2, на основании договоров поручительства за №, заключенный между ней и открытым акционерным обществом « Сбербанк России» ( л/д.21 – 25 копия договора поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно п. 2.1, 2.2 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчикам. (л/д. 07 - 10).

Сумма задолженности на 24.01.2017года составляет размере 392675 (триста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек, из которых: 

сумма просроченного основного долга – 370043 (триста семьдесят тысяч сорок три) рубля 39 копеек;

сумма просроченных процентов –17579(семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек;

сумма неустойки 5052 (пять тысяч пятьдесят два) рубля 93 копейки.

Период образования просроченной задолженности по основному долгу с 30.06.2016 года по 24.01.2017 года.

Данный расчет никем не оспорен.

Ответчикам в декабре 2016года, в связи с нарушением условий погашения кредита, были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копии требований л/д.23-- 24).

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов --- государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5163 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копеек. (л/д.05 Платежное поручение на 5163 рубля 21 копеек).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк России », в возмещение задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 392675 (триста девяносто две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 87 копеек и по 6563 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 38 копеек в возврат государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и публичным акционерным обществом « Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.