Дело № 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Виляйкиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом в размере 720 000 рублей, сумму основного долга в размере 800 000 рублей, указав в обоснование иска, что /дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> судьей Пащенко Е.В. было вынесено заочное решение по делу 

<

данные изъяты>, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены частично. С ответчика взысканы проценты за пользование займом в размере 240 000 рублей; пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 40 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; а всего взысканы суммы в размере 286 000 рублей. Мотивировочное решение Октябрьского районного суда было изготовлено 

<

данные изъяты> Решение не отменено, не оспорено, его действие не приостановлено. /дата/ по делу № Октябрьским районным суда 

<

адрес> выдан исполнительный лист ФС № от /дата/г. «

<

данные изъяты> г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е. О. судебных приставов по 

<

адрес>. По состоянию на /дата/ сумма задолженности в размере 1 520 000 рублей, где 720 000 рублей проценты за последующий период, 800 000 рублей – сумма основного долга. Согласно пункту 1.3. Договора займа № от /дата/, заключенному между истцом и ответчиком, сумма займа предоставлялась на срок до /дата/ (включительно). 

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «Ваш инвестор» по доверенности ФИО3 доводы и требования иска поддержала, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения почтового отслеживания, которые в соответствии со статьей 117 ГПК РФ расцениваются судом как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, судом установлено, что 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 6% в месяц (72% в год) (л.д. 7-11). 

Согласно п. 2.1.1 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа, в срок, указанный в п. 1.3 настоящего договора и выплачивать проценты за использование денежных средств ежемесячно, в срок определенный п. 3.3 настоящего договора. 

В соответствии с п. 3.3. договора займа проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно, не позднее числа каждого месяца соответствующего дате получения денег (п. 2.2.1 договора займа), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа (п. 1.1. договора). Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (приложение № график уплаты процентов). 

С графиком уплаты процентов ответчик ФИО1 была согласна и ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 12). 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

С учетом положений ст.807 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выдав сумму займа заемщику, что подтверждается расходно-кассовым ордером от /дата/ (л.д.7).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

/дата/ Октябрьским районным судом 

<

адрес> было вынесено заочное решение по иску ООО «Ваш Инвестор» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Суд решил исковые требования ООО «Ваш Инвестор» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ваш Инвестор» проценты за пользование займом в размере 240 000 руб. за период с /дата/ по /дата/, пени за просрочку возврата процентов за пользование займом в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а всего взыскать 286 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Ваш Инвестор» отказать. 

Требования о взыскании суммы основного долга истцом в ходе рассмотрения указанного дела не заявлялись. 

Истец просит взыскать сумму основного долга 800 000 рублей и проценты за последующий период с /дата/ по /дата/ в сумме 720 000 рублей. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено. 

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности в принудительном порядке. 

С ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 15800 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая организация «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № от /дата/ - 800 000 рублей, проценты за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ – 720 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 15800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья 

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/ 

Судья: