Дело № 1- 25/2020

(11901940002049024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 21 февраля 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышева Г.П.,

потерпевшей ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО1- адвоката Горланова С.В.

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Ляпина С.В.,

при секретаре Перминовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого. 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2019 года в дневное время, не позднее 12 часов 24 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев своей жене ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, 05 декабря 2019 года в дневное время не позднее 12 часов 24 минут, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Удмуртской Республики от 15 августа 2018 года по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев ФИО1 в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, подошел к Потерпевший №1, и нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки по лицу в область левой и правой щеки и носа, причинив своими преступными действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера ссадин лица, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 адвокат Ляпин С.В. поддержал мнение подсудимого, не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель адвокат Горланов С.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в связи с проведением дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Чернышев Г.П. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО2 предусматривает арест на срок до трех месяцев, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей статьи 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против жизни и здоровья личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом учитываются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность ФИО2, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения изложено в фабуле предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимым не оспаривается, подсудимый в суде подтвердил, что состояние опьянения способствовало совершению им преступления. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО2 и обусловило совершение им преступления против личности.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется посредственно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает совместно с супругом и сыном, злоупотребляет спиртным, на учете у нарколога и психиатра в БУЗ УР «ФИО3 МЗ УР» не состоит, по характеру спокойный. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее не судим.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание имеющиеся обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа. 

Назначение ФИО2 более строгого вида наказания, чем штраф, суд считает невозможным, поскольку ФИО2 не судим, имеются смягчающие ФИО2 наказание обстоятельства. 

Размер наказания ФИО2 определяется судом с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что доход ФИО2 имеет нерегулярный характер, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника адвоката Ляпина С.В. и назначить штраф с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты на 5 месяцев равными частями.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, назначив наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Рассрочить ФИО2 уплату штрафа на срок 5 месяцев, обязав уплачивать штраф равными частями по 1000 рублей ежемесячно с правом уплаты штрафа досрочно.

Первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 

<

***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861819122401004900.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***