Дело №1-179/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А., 

при секретаре- помощнике судьи Газиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя Магомедова К.Д., 

подсудимого ФИО6, его адвоката Абдуллаевой Л.М., представившей ордер №075202 от 18.11.2020, удостоверение №1080 от 10.06.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, со средним образованием, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконное приобретения, хранения и перевозка наркотического средства без цели сбыта.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2020 года, примерно 23 часа 00 минут ФИО6 на автомашине марки ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, сел. Новый Чиркей, 

<

адрес>, выехал из сел. 

<

адрес>. Республики Дагестан в направлении сел. Новый 

<

адрес>, Республики Дагестан. В данной автомашине в качестве пассажиров также находились: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель сел. Новый 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в сел. Новый 

<

адрес> Республики Дагестан, 

<

адрес>.

По пути следования, проехав «Гимринский тоннель» и заехав на территорию Буйнакского района, ФИО6 попросил водителя заехать в район Комсомольского озера, расположенного в г.Буйнакск, Республики Дагестан, при этом пояснил, что ему нужно встретиться с знакомым и обсудить личный вопрос. О том, что ФИО6 действительно хотел сорвать листья и части конопли, он не сказал.

Далее 05.09.2020 года, примерно 02 час.00 мин. ФИО6 действуя умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих незаконных преступных действий, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства на территории российской Федерации запрещено Уголовным законодательством, находясь на территории Комсомольского озера в г. Буйнакске, с земельного участка с координатами Широта (С) 42,47.56- Долгота (В) 47.6.0, где произрастает кусты дикорастущего растения «конопля» и сорвал с кустов дикорастущей конопли некоторую часть листьев. Сорванные листья дикорастущей конопли он упаковал в полиэтиленовый пакет, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в последующем, пакет с сорванными листьями растения конопля, распределил по трем пакетам, для удобства транспортировки. Далее два пакета спрятал под рубашкой, а один пакет положил в багажник вышеуказанной автомашины, после сел на заднее пассажирское сидение с правой стороны и продолжили движение в направлении к выезду из г. Буйнакска.

Далее 05 сентября 2020 года, примерно в 02 час. 30 мин. во время несения службы сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Буйнакск Республики Дагестан, для проверки документов остановлена автомашина марки ВАЗ 21099 за г/н 

<

***> под управление ФИО7, на момент остановки в салоне данной автомашины в качестве пассажиров находились ФИО8, ФИО9 и ФИО6 и входе проверки документов сотрудник полиции почувствовал специфический запах конопли, который исходил из салона автомашины. ФИО6 с целью избежать ответственности, хранящиеся под рубашкой два полиэтиленовых пакета с веществом скинул на резиновый полик и на заднее пассажирское сидение.

В последующем на место вызван наряд следственно- оперативной группы, сотрудники, сотрудники, которой в ходе осмотра данной автомашины, в присутствии понятых на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, между сидушкой и спинкой, на резиновом полике с правой стороны, а также в багажном отсеке вышеуказанной автомашины, были обнаружены и изъяты три черных полиэтленовых пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которые незаконно хранил и перевозил ФИО6, для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по республике Дагестан с дислокацией в г. Буйнакске, за №228 от 14.09.2020 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое трех пакетов из полимерного материала черного цвета, изъятые из салона автомашины, принадлежащие ФИО5, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила- 23, 42 грамм, относящиеся в соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру.

Его действие, по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Адвокат подсудимого Абдуллаева Л.М. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие ФИО6 по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно п.2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит, вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (десять тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по РД) л/с 

<

***>; ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; расчетный счет:40101810600000010021: ОКТМО (Буйнакск)-82705000; КБК-18811621040046000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства- наркотическое средство марихуана, массой 23,42 грамма, смывы с пальцев рук и полости рта и срезы ногтевых пластин ФИО6 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов