К О П И Я

Дело № 12-129/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

21 июля 2021 года город Салехард 

Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 мая 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ноябрьску - начальником отделения иммиграционного контроля майором полиции Кара В.Н. № 1103 от 30 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением судьи Ноябрьского городского суда от 20 мая 2021 года защитнику Мишаловой С.В. отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Суд ЯНАО, ФИО1 просила его отменить. Указала на невозможность подачи жалобы в срок по причинам ухудшения состояния здоровья. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена, об отложении рассмотрения дела не просила, дело рассматривается без ее участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу основания для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В случае отклонения такого ходатайства жалоба на соответствующее постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу.

Как следует из материалов дела, постановление № 1103 от 30 сентября 2020 года вынесено в присутствии ФИО2.

ФИО2, действуя через защитника Мишалову С.В., обратился с жалобой на указанное постановление 11 мая 2021 года, то есть со значительным пропуском срока на обжалование.

Течение срока для подачи жалобы начиналось с 01 октября 2020 года. Между тем жалоба датирована 11 мая 2021 года, однако заявителем не представлено уважительных причин не направления жалобы в срок. 

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Жалоба о восстановлении срока не содержит ни одного указания на наличие причин, которые могли бы быть признаны уважительными и положенными в основу решения о восстановлении срока. Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее, не представлено.

При таких обстоятельствах, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен заявителем по причинам, которые не могут быть признаны уважительным, вывод судьи в оспариваемом определении является обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от 20 мая 2021 года о возвращении жалобы без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.В.Мочалова