Копия 

Дело У 

24RS0У-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 05 октября 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А3,

подсудимого: А2, 

защитника – адвоката А4, представившего удостоверение У, ордер У,

при секретаре А5, 

а также с участием представителя потерпевшего А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А2, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего охранником в охранном предприятии «Атолл», судимости не имеющего, проживающего по Х в Х, зарегистрирован по Х в Х, под стражей по данному уголовному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А2 совершил покушение на кражу, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 32 минут у А2, находящегося в торговом зале дискаунтера «Хороший» принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по Х «А» в Х, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор». Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 32 минут, А2, находясь в торговом зале дискаунтера « Хороший» принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор» по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажей открытой выкладки и поместил в имеющуюся при нем продуктовую корзину: две упаковки кофе «Нескафе Голд, стоимостью за одну упаковку без учета НДС 246 рублей 92 копейки, на общую сумму 493 рубля 84 копейки; «ФИО1 Маффиози ванильный с вареной сгущенкой», стоимостью без учета НДС 82 рубля 77 копеек; две подложки с филе бедра цыпленка-бройлера торговой марки «Енисейский бройлер», стоимостью за одну подложку без учета НДС 272 рубля 73 копейки, на общую сумму 545 рублей 46 копеек; три упаковки масла «Семенишна сливочное Крестьянское несоленое 72,5 %», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 96 рублей 91 копейка, на сумму 290 рублей 73 копейки; упаковку колбасы «Дымов Сливочная ручной вязки», стоимостью без учета НДС 108 рублей 13 копеек; два бальзама-ополаскивателя «ФИО2 про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос», стоимостью за одну штуку без учета НДС 289 рублей 85 копеек, на общую сумму 579 рублей 70 копеек; две банки говядины тушеной торговой марки «Бурятмяспром ГОСТ», стоимостью за одну банку 149 рублей 77 копеек, на сумму 299 рублей 54 копейки; упаковку сервелата «Мясорубский с мелкорубленым окороком в/к со срезом», стоимостью без учета НДС 102 рубля 73 копейки; упаковку сыра «Витязь Классический 50 %» весом 0,63 кг, стоимостью за 1 кг без учета НДС 515 рублей 00 копеек, на сумму 324 рубля 45 копеек; упаковку сыра «Российский Премиум 50 %», весом 0,55 кг, стоимостью за 1 кг без учета НДС 515 рублей 00 копеек, на сумму 283 рубля 25 копеек, а всего на общую сумму 3.110 рублей 60 копеек, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор». С вышеуказанными товарами, находящимися в имеющейся при нем продуктовой корзине, А2 прошел мимо кассовой зоны к выходу из дискаунтера, не оплатив товар. Находясь у выхода из дискаунтера, А2 переложил взятые им товары в имеющийся при нем полимерный пакет и вышел из дискаунтера. Вместе с тем, в указанное время А2 был замечен сотрудниками магазина. Довести до конца свой умысел на тайное хищение чужого имущества А2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: Х в Х, сотрудником службы контроля дискаунтера. Своими преступными действиями А2 намеревался причинить ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб на общую сумму 3110 рублей 60 копеек. 

Подсудимый А2 свою вину в совершении преступления признал полностью, показав, что 00.00.0000 года около 15 часов 30 минут пришел в магазин «Хороший», расположенный по Х в Х, где прошел в торговый зал магазина. Находясь в магазине, решил похитить продукты питания, в связи с чем, в корзину положил: две мягких упаковки кофе «Нескафе», упаковку маффинов с вареной сгущенкой, две упаковки филе бедра цыпленка, три упаковки сливочного масла «Семенишна», одну палку колбасы «Дымов Сливочная», два бальзама для волос «ФИО2 про Ви», две банки тушенки говяжьей «Бурятмяспром», одну палку колбасы сервелат, название которой не помнит, одну головку сыра «Витязь Классический», одну головку сыра «Российский Премиум». После этого прошел мимо кассы за кассовую зону к выходу из магазина, где стоял столик, на который он поставил корзину с вышеуказанным товаром, переложив товары в пакет и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Выйдя из магазина, направился за угол дома, и в это время услышал позади себя мужской крик: «Стой». После этого он обернулся, увидев выбегающего и движущегося в его сторону мужчину. В этот момент понял, что совершенное им хищение было замечено работником магазина, в связи с чем, работник магазина и побежал за ним, поэтому он опустил пакет с похищенным имуществом на асфальт, так как решил вернуть похищенные им товары. 

Вина подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения в судебном заседании: 

Представитель потерпевшего А1 показал, что 00.00.0000 года находился на рабочем месте в помещении дискаунтера «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенного по адресу: Х «А» в Х, когда по монитору, на который поступает изображение с видеокамер, установленных в помещении магазина, увидел, как около 15 часов 30 минут в помещение дискаунтера зашел А2, который, находясь в магазине, положил товары в корзину, и не рассчитавшись, вышел из магазина. Он пошел за А2, которому крикнул: «Стой!». А2 в этот момент обернулся, и он догнал его, задержав. В этот момент пакет в руках А2, в котором было похищено порвался, и А2 стал вырываться, и вырвавшись, убежал без пакета. Таким образом А2 намеревался причинить ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 3110 рублей 60 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля А6 установлено, что работая по преступлению, была установлена причастность А2 к совершению преступления. Впоследствии А2 написал явку с повинной. том 1 л.д. 70-71 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого было осмотрено помещение дискаунтера «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор» по адресу: Х в Х, зафиксирована обстановка в магазине. том 1 л.д. 49-54

Справкой о причиненном материальном ущербе от 00.00.0000 года, согласно которой, стоимость похищенного составляет: 2 мягких упаковки кофе «Нескафе Голд с добавлением молотого», стоимостью за одну упаковку без учета НДС 246 рублей 92 копейки, общей стоимостью без учета НДС 493 рубля 84 копейки; «ФИО1 Маффиози ванильный с вареной сгущенкой», весом 450 граммов, стоимостью без учета НДС 82 рубля 77 копеек; 2 подложки с филе бедра цыпленка-бройлера без кожи охлажденное торговой марки «Енисейский бройлер», весом по 800 граммов, стоимостью за одну подложку без учета НДС 272 рубля 73 копейки, общей стоимостью без учета НДС 545 рублей 46 копеек; 3 упаковки масла «Семенишна сливочное Крестьянское несоленое 72,5 %», весом по 180 граммов, стоимостью за одну упаковку без учета НДС 96 рублей 91 копейка, общей стоимостью без учета НДС 290 рублей 73 копейки; вакуумная упаковка колбасы «Дымов Сливочная ручной вязки», весом 450 граммов, стоимостью без учета НДС 108 рублей 13 копеек; 2 бальзама-ополаскивателя «ФИО2 про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос», стоимостью за одну штуку без учета НДС 289 рублей 85 копеек, общей стоимостью без учета НДС 579 рублей 70 копеек; 2 банки говядины тушеной торговой марки «Бурятмяспром ГОСТ», стоимостью за одну банку без учета НДС 149 рублей 77 копеек, общей стоимостью без учета НДС 299 рублей 54 копейки; упаковка сервелата «Мясорубский с мелкорубленым окороком в/к со срезом» торговой марки «Стародворье», весом 350 граммов, стоимостью без учета НДС 102 рубля 73 копейки; упаковка сыра «Витязь Классический 50 %» торговой марки «Семенишна», весом 0,63 кг, стоимостью за 1 кг без учета НДС 515 рублей 00 копеек, на сумму без учета НДС 324 рубля 45 копеек; упаковка сыра «Российский Премиум 50 %» торговой марки «Семенишна», весом 0,55 кг, стоимостью за 1 кг без учета НДС 515 рублей 00 копеек, на сумму без учета НДС 283 рубля 25 копеек. том 1 л.д. 16

Копиями товарных накладных, согласно которых, стоимость мягкой упаковки кофе «Нескафе Голд с добавлением молотого», весом 190 граммов, составляет 246 рублей 92 копейки без учета НДС; стоимость «ФИО1 Маффиози ванильный с вареной сгущенкой», весом 450 граммов, составляет 82 рубля 77 копеек без учета НДС; стоимость банки говядины тушеной торговой марки «Бурятмяспром ГОСТ», весом 338 граммов, составляет 149 рублей 77 копеек без учета НДС; стоимость подложки с филе бедра цыпленка-бройлера без кожи охлажденное торговой марки «Енисейский бройлер», весом 800 граммов, составляет 272 рубля 73 копейки без учета НДС; упаковки масла «Семенишна сливочное Крестьянское несоленое 72,5 %», весом 180 граммов, составляет 96 рублей 91 копейка без учета НДС; стоимость вакуумной упаковки колбасы «Дымов Сливочная ручной вязки», весом 450 граммов, составляет 108 рублей 13 копеек без учета НДС; стоимость бальзама-ополаскивателя «ФИО2 про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос», объемом 270 миллилитров, составляет 289 рублей 85 копеек без учета НДС; стоимость вакуумной упаковки сервелата «Мясорубский с мелкорубленым окороком в/к со срезом» торговой марки «Стародворье», весом 350 граммов, составляет 102 рубля 73 копейки без учета НДС; стоимость 1 кг сыра в вакуумной упаковке «Витязь Классический 50 %» торговой марки «Семенишна», составляет 515 рублей 00 копеек без учета НДС; стоимость 1 кг сыра в вакуумной упаковке «Российский Премиум 50 %» торговой марки «Семенишна», составляет 515 рублей 00 копеек без учета НДС.

том 1 л.д. 18-34

Протоколом выемки от 00.00.0000 года, в ходе которой у представителя потерпевшего были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «Хороший», расположенного по адресу: Х Х в Х от 00.00.0000 года. том 1 л.д.65

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «Хороший», расположенного по адресу: Х в Х от 00.00.0000 года, на которых зафиксирован факт хищения продуктов А2, который складывает их в корзину, проходит мимо касс не расплачиваясь за товары, уходит из магазина, и впоследствии его задерживает представитель магазина. том 1 л.д. 66-67

При просмотре записи с камер наблюдения в судебном заседании установлено, что на записях зафиксировано как А2, находясь в торговом зале магазина похищает продукты, складывает их в пакет и выходит из магазина. В это время из магазина выходит представитель магазина, который задерживает А2

Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, в ходе которой А2 указал стеллажи открытой выкладки с товарами, находящиеся в помещении торгового зала дискаунтера «Хороший», расположенного по адресу: Х в Х, откуда 00.00.0000 года им были открыто похищены товары, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор». том 1 л.д. 94-96

Протоколом явки с повинной от 00.00.0000 года, согласно которого А2 сообщил о хищении продуктов питания из магазина. том 1 л.д. 74

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется, так как они взаимосвязаны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия А2 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от того лица обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан на месте совершения преступления.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании наряду с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что А2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащему уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, полное признание вины, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи: имеет постоянное место жительства, работы.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание вины, состояние здоровья подсудимого. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства активное способствование состоит в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия и дознания, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, предоставлении органам следствия полной информации, до этого им не известной; при этом указанные действия должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Простое указание подсудимым на полку в магазине, то есть место, откуда было совершено хищение, не свидетельствует о том, что им совершались активные действия по раскрытию и расследованию преступления, и им были предоставлены данные, ранее не известные правоохранительным органам.

Представленными материалами дела установлено, что инкриминируемое подсудимому преступление выявлено сразу по результатам проверки камер видеонаблюдения работником магазина. Признательные показания А2 об обстоятельствах совершения им преступления, учтены судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, в виде признания вины, и явки с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, как и назначение иного, более мягкого наказания чем лишение свободы, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, а также учитывая и те обстоятельства, что подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, имеется совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ, которое будет отвечать целям наказания, и принципу справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А2 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения; по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

две мягких упаковки кофе «Нескафе Голд с добавлением молотого», «ФИО1 Маффиози ванильный с вареной сгущенкой», две подложки с филе бедра цыпленка-бройлера, три упаковки масла «Семенишна сливочное Крестьянское несоленое 72,5 %», упаковку колбасы «Дымов Сливочная ручной вязки», два бальзама-ополаскивателя «ФИО2 про Ви Густые и Крепкие д/тонких и ослабленных волос», две банки говядины тушеной торговой марки «Бурятмяспром ГОСТ», упаковку сервелата «Мясорубский с мелкорубленым окороком в/к со срезом» упаковку сыра «Витязь Классический 50 %», упаковку сыра «Российский Премиум 50 %» - оставить в ООО «Торговая сеть Командор»;

записи с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «Хороший», расположенного по адресу: Х в Х от 00.00.0000 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.