Дело №2-1706/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский 26 декабря 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Грачевой Н.Л.

при секретаре Галактионовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КУМИ ПМР о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит признать право собственности на земельный участок площадью2050 кв м, кадастровый номер 

<

номер скрыт>, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу : 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования. 

Требование мотивирует тем, что 

<

дата скрыта> умер отец истца "Л.Б.Е." На праве собственности ему принадлежали два земельных участка. На один из них, с кадастровым номером 

<

номер скрыт> на котором расположен жилой дом по адресу : 

<

адрес скрыт>, "Л.Б.Е." оформил права и подарил истцу и его детям.

На второй земельный участок с кадастровым номером 

<

номер скрыт>, расположенный по адресу в 

<

адрес скрыт>, права не были оформлены. После смерти отца истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, участок ежегодно обрабатывает. К нотариусу в установленные сроки не обратился.. Истцом выполнены межевые работы, границы согласованы. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дате и месте судебного заседания извещен. 

Представитель по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала. 

Ответчик КУМИ ПМР извещен надлежаще, представитель в судебном заседании не участвовал, ходатайств не заявлял. 

3-е лицо администрация Нагорьевского сельского поселения просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает удовлетворению требования. 

3-е лицо Переславский отдел Управления Росреестра по Ярославской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что "Л.Б.Е." умер 

<

дата скрыта>, место смерти – 

<

адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8). 

ФИО1 является сыном "Л.Б.Е.". ( л д9), т.е. является наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что "Л.Б.Е." Постановлением Главы Андриановского сельского совета № 5 от 26.10.1992 года выдано свидетельство на землю ( л д 10). В постановлении указано - в собственность 0.27 га и 0.20 словом не прописано право. 

В соответствии со статьями 4, 6 Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23 ноября 1990 года N 374-1 предусматривалось предоставление гражданам земельных участков для не запрещенного законом использования в собственность, в пожизненное наследуемое владение либо пользование, в том числе аренду в зависимости от целей использования.

В соответствие со ст. 30 ЗК РСФСР 1991года, действовавшего на момент предоставления участка, граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в собственность подают заявление в местный Совет народных депутатов. При передаче в собственность земельного участка бесплатно решение местного Совета народных депутатов является основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю.

Таким образом, ЗК РСФСР основанием для предоставления земельного участка предусмотрел решение соответствующего органа местного самоуправления. В силу ст. 23 ЗК РСФСР органы местного самоуправления имели право выделить земельный участок.

В силу положений п. 14. Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно, органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки, т.е. организация работы по выдаче свидетельств являлась обязанностью органов исполнительной власти. Невыполнение указанной обязанности не может являться основанием для отказа в признании права на земельный участок за гражданином.

Согласно п.9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» если земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из письма нотариуса видно, что наследственное дело после смерти "Л.Б.Е." не открывалось. 

В судебном заседании установлено, что "Л.Б.Е." один ребенок, супруга "Л.Б.Е."- мать истца умерла ( справка администрации ФИО3). 

Согласно ст 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем обращения к нотариусу в установленные сроки. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели "И.М.Ю.", ""К.Ю.А. в судебном заседании пояснили. что ФИО1 при жизни родителей помогал им, обрабатывал земельный участок, так как и после смерти пользуется землей. Земельный участок расположен рядом с участком, где дом. Свидетель "К.Ю.А." помогал привозить удобрение, пахать, вывозить урожай.

Из справки администрации ФИО3 видно, что ФИО1 наследство фактически принял ( справка). 

Суд полагает, что с достоверностью установлен факт принятия наследства истцом после смерти "Л.Б.Е."

В таком случае в силу ч 2 ст 218 ГК РФ земельный участок перешел в собственность истца. 

Площадь земельного участка определена по результатам кадастровых работ, подготовлен межевой план. Согласно межевому плану площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

номер скрыт> составляет 2050 кв.м. (л.д. 24), границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, в том числе с КУМИ Переславского муниципального района. Спора по границам земельного участка судом не установлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решение суда о признании права собственности будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью2050 кв м, кадастровый номер 

<

номер скрыт>, категория земель-земли населенных пунктов, расположенный по адресу : 

<

адрес скрыт>, в порядке наследования. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с дня принятия решения. 

Судья Н.Л. Грачева